обжалование ст. 12.8 КоАП

Уважаемые юристы и адвокаты!

Столкнулась с таким вопросом впервые, практики маловато, поэтому прошу совета. Ситуация такая. Парня остановили местные ИДПС в полтретьего ночи, по причине, якобы, тонированные стёкла. Без объяснений потребовали документы, потом проводили в свою машину и сказали, что нужно проехать на пост, проверить штрафы. От управления фактически отстранили. На посту предложили пройти освидетельствование - он отказался. Позвали двух понятых и составили два протокола: об отстранении от управления т.с. и направлении на медосвидетельствование. Приехали в больницу, ему сказали подуть в алкотестер два раза с интервалом в 1 мин.! алкотестер старого образца - без памяти и чеки не печатаются, но применять его разрешено (документы все проверяли). Результаты ему не сообщили и акт не вручили, потом повезли снова на пост, составили протокол об админправонарушении. Потом уже в суде при рассмотрении протокола он узнал, что медосвид. Показало 0.56 промилей! Но на самом деле он пил! то есть пил, но в 12 ч. дня и всего 50 гр. вина. Но доказать мы ничего не можем, т.к. акт медосвид. Является главным и неоспоримым доказательством. Пробовала просить об исключении из списка доказательств акт медосвид., так как в нём неправильно написана фамилия нарушителя (не Казанцев, а КазИнцев) и № и дата поверки алкотестера неправильные. Но в заседание пришёл врач и сказал, что просто допустил ошибку. При этом, конкретно случай с моим клиентом он не помнит и на все вопросы отвечал как специалист, а не как свидетель - в общем! Также просила исключить протокол отстранения, т.к. при отстранении понятых не было и протокол не составлялся (формально составили на КПП, а отстранение было в другом месте), понятые подтвердили - во всём отказали. Дело в том, что те ИДПС уже не раз его останавливали и постоянно придираются, а парень свои права знает и в обиду себя не даёт - вот они и разозлились на него. Теперь впереди апелляция, очень надеюсь на ваши мудрые советы, как правильно поступить. Зараннее спасибо!