Юрист
Трухар В.Г.
Подписчиков: 0
100
Примирение по ч.1 ст.116 УК - для имеющего судимость
16 дочитываний
34 комментария
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Коллеги, добрый вечер!
Столкнулся с нюансом, вызвавшим у меня вопрос: при наличии взаимного согласия на примирение сторон (полное отсутствие претензий у потерпевшей стороны) в мировом суде заявляют, что примирение НЕВОЗМОЖНО, так как у обвиняемого имеется судимость по статья 162 часть 2!
Ранее с такой позицией суда не сталкивался, поэтому прошу Вас высказать своё мнение: правы ли в суде, или есть смысл "пободаться"?
Заранее спасибо всем, кто выразит своё мнение!
34 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Трухар Вячеслав Георгиевич
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Так ст. 76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление...., а при наличии судимости какое может быть прекращение, кроме того, прекращение дела - право, а не обязанность суда
Да, право, а не обязанность.
[quote u="Адвокат Рискулов Азамат Мухаметович, г. Стерлитамак" msg="2"]Так ст. 76 УК РФ -[/quote]
При чем здесь ст. 76 УК РФ?Это дело частного обвинения и наличие судимости не имеет значения.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.20 УПК РФ).
www.consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2014
[quote u="Юрисконсульт Трухар Вячеслав Георгиевич, г. Нижний Тагил" msg="1"]поэтому прошу Вас высказать своё мнение: [/quote]
Что здесь высказывать?Нужно будет обжаловать вынесенный приговор!
[quote u="Адвокат Рискулов Азамат Мухаметович, г. Стерлитамак" msg="2"]прекращение дела - право, а не обязанность суда
[/quote]
И это уже обязанность суда!
Да что вы говорите, ст. 76 УК РФ относится ко все без исключения делам, в том числе и частного обвинения, подлежат прекращению, только при наличии оснований - в частности отсутствие судимости
[quote u="Адвокат Рискулов Азамат Мухаметович, г. Стерлитамак" msg="5"]Да что вы говорите, [/quote]
А кроме "Да что вы говорите" аргументация есть?
Дела частного обвинения подлежат безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и наличие судимостей значения не имеет.
Ст. 76 УК РФ прекращается (если так можно сказать) по ст. 25 УПК РФ.
Ст. 20 ч.2 УПК РФ -это специальная норма для дел частного обвинения.
По моему я аргументировал ответ, читайте кодексы буквально
Я читаю кодексы!В том числе и буквально!Что я могу сказать-печалька))))
Засим откланиваюсь....