Отсутствие бланков исполнительных листов

Ужасы какие-то, Не выдадут обращайтесь с жалобой в апелляционном порядке.

[quote u="Юрист Вологин Денис Петрович, г. Челябинск" msg="1"]есть ли действенные пути для решения ситуации.[/quote]

Денис Петрович, ну какие в данной ситуации пути решения, если бланков физически нет?

Можно только жаловаться, но и/л от этого не появятся

Если увеличивается количество дел, то суды сообщают о возникшей потребности в получении дополнительного числа бланков в УСД, там какие-то даже сроки предусмотрены. Когда поступят, тогда и будет выдан.

Бланк и/л даже "взаймы" нельзя взять у соседей.......

[quote u=" Воробьева Светлана Петровна, г. Кострома" msg="3"]Бланк и/л даже "взаймы" нельзя взять у соседей.......[/quote]

мне, кстати, предложили такой вариант (не знаю уж в шутку или нет)

вообще, как поясняют на участке, с 1 января 2015 года будут новые образцы бланков листов и поэтому такие проблемы (экономия федеральных денег с мыслью "а вдруг много бланков останется")

вот Вам научно-фантастический рассказ про арбитраж:

Карьеру судья Авдеева начала летом 1996 года в Дмитровском райсуде Костромы, а в июне 2004-го перешла в Арбитражный суд Костромской области, где и работала до сих пор. Но в этом году ее 18-летний судейский стаж, видимо, будет перечеркнут.

19 июля 2012 года Авдеева в удовлетворении иска отказала, 29 октября апелляция отменила ее решение и приняла новое в пользу истца. При таком же мнении 28 января 2013 года остался ФАС Волго-Вятского округа. 16 апреля 2013 года "Ремжилстрой+" обратился в АС Костромской области за исполнительным листом, но выдала его Авдеева только 30 июля 2013 года.

Гендиректору "Ремжилстроя+" Александру Молчанову не понравилось, как судья вела дело, и он пожаловался на нее председателю костромского арбитражного суда Олегу Байбородину и в ВАС. Глава арбитража начал проверку, а по ее результатам обратился в Квалификационную коллегию судей Костромской области с представлением о лишении Авдеевой полномочий. Вскоре после этого судья подала заявление об отставке, но ККС начала с материалов Байбородина.

В его документе говорилось, что исполнительный лист Авдеева должна была выдать не 30 июля 2013 года, а после возвращения дела из апелляции – 12 ноября 2012 года (ч. 3 ст. 319, ч. 5 ст. 271 АПК). Судья, которой грозило увольнение, заявила, что во всем виноваты сотрудники аппарата. По ее словам, только что пришедшая на работу секретарь А. Долотова не подготовила проект исполнительного листа. Однако, как свидетельствуют материалы проверки, в то время (до 14 января 2013 года) у Авдеевой работала секретарь А. Тихомирова, и она утверждала, что не выдавала документ по распоряжению самой судьи, дескать, решение апелляции еще могут отменить и тогда бумагу придется отзывать. А когда дело вернулось из кассации, продолжала Тихомирова, судья ей сказала, что в тексте нет указания на выдачу листов и пусть заявитель идет решать этот вопрос во вторую инстанцию.

Если верить решению ККС, на эти обвинения Авдеевой сказать было нечего. "Указанные объяснения не опровергнуты Авдеевой, что свидетельствует о преднамеренном нарушении судьей норм процессуального права", – говорится в документе. Кроме того, квалифколлегия констатировала, что проверка обнаружила систематическое нарушение сроков выдачи исполнительных листов. Это Авдеева объяснила плохой работой Долотовой.

В результате ККС сочла, что доводы представления Байбородина нашли подтверждение и проголосовала за лишение Авдеевой полномочий. В удовлетворении ее заявления об отставке было отказано. Авдеева, в свою очередь, оспорила это решение в Дисциплинарном судебном присутствии. Ее доводы можно будет услышать на следующей неделе...

Я думаю, что надо подождать....На мой взгляд, эта ситуация как раз из тех, когда изменить ничего невозможно.