Оспаривание договора займа

Договор займа – это обязательство займодавца передать в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и обязательство заемщика возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается действующим с момента передачи денег или других вещей.

Многие считают, что давая деньги в долг, можно не заключать договор займа, а просто составить расписку со стороны заемщика в получении денежных средств. Это неверно. Ведь расписка сама по себе является лишь подтверждением определенных взаимоотношений между заимодавцем и заемщиком.

Как ранее уже указывалось, в соответствии с положениями Гражданского кодекса, расписка является односторонней сделкой, ведь для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Тогда как для заключения договора займа нужно согласие как минимум 2 сторон.

Каковы же особенности оспаривания договора займа?

Прежде всего, Гражданским кодексом установлена сама возможность оспорить договор займа по причине его безденежности. То есть заемщик может доказать в суде, что деньги либо другие вещи не были в действительности получены по договору, либо получены в меньшем размере.

Закон устанавливает, что если в судебном заседании будет доказано, что заемщик не получил деньги по договору, то в этом случае договор займа считается незаключенным. Если же деньги или имущество были все – таки получены, но меньшем количестве, чем указано в договоре, то договор займа считается заключенным на меньшее количество денег или вещей.

Если договор займа был заключен письменно (в случае передачи по договору денег или имущества на сумму более 1000 рублей), то оспорить такой договор при помощи свидетельских показаний нельзя.

Закон в данном случае допускает одно исключение – если договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На практике это встречается довольно часто – когда человека силой или под угрозой применения оружия заставляют подписать договор займа, либо путем введения в организм различных одурманивающих веществ, либо просто пользуясь его юридической неосведомленностью о характере совершаемой сделки.

Стечение тяжелых обстоятельств имеет место, например, в случае какой – либо психической травмы (смерть близкого человека, тяжелое заболевание и т.п.), либо в случае потери единственного источника заработка.

Таким образом, закон допускает возможность для должника оспорить договор займа по вышеуказанным обстоятельствам. Но наряду с показаниями свидетелей также возможно в судебном заседании приводить и другие доказательства недействительности договора займа.

Это могут быть, например, аудиозапись разговора заемщика и заимодавца по поводу истинной природы заключенной сделки. Заключение почерковедческой экспертизы по поводу характера надписей, исполненных от руки в договоре или расписке, может говорить о том, в каком состоянии находился человек в момент подписания договора (сильное эмоциональное возбуждение, состояние опьянения, и т.п.).

http://www.advokat-profes.ru/