Судебная перспектива дела? Ваше мнение?

В 2003 году согласно постановления мэра города «О сносе и расселении кварталов ветхих муниципальных жилых домов по ул...» истице выделена квартира по по адресу …... согласно договора социального найма вместо ранее приватизированной квартиры в снесенном доме. На выделенную истцу квартиру оформлено право муниципальной собственности, с истицей заключен договор социального найма. Таким образом, Администрация города в нарушение ст.17,40 Конституции РФ фактически лишила истца собственности, приватизированной квартиры, выделив взамен квартиру по договору социального найма и у Администрации города формально возникла безусловная обязанность возместить истцу стоимость приватизированного жилого помещения, попавшего под снос в натуре. В силу ст.17 Конституции РФ «право на жилище не может быть изъято государством у гражданина, кроме случаев, прямо указанных в самой Конституции РФ и в законе».

Но... ввиду отсутствия в натуре объекта, - ранее приватизированной квартиры (так как дом снесен), заключение договора мены невозможно, а истец потеряла право на приватизацию, так как согласно Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ 4 июля 1991 года N1541-1 имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения только один раз.

Таким образом право истца нарушено, вариант обмена жилых помещений не возможен, выкупать квартиру никто не собирается так как старушка вселилась в новую квартиру, заключила договор социального найма и живет в ней, но распоряжаться (подарить, продать, завещать) жилым помещением старушка (85 лет) фактически не может.

Интересует Ваше мнение, коллеги, какова судебная перспектива дела?