Завещание как односторонняя сделка

Наследование по завещанию существует на протяжении довольно длительного времени, однако в его правовом регулировании содержатся отдельные пробелы и коллизии. Так в части третьей ГК РФ отсутствует определение понятия завещания. При этом в ГК РФ упоминается только лишь о том, что завещание является односторонней сделкой, создающая права и обязанности после открытия наследства. Таким образом, проанализировав научную и учебную литературу, предлагается включить указанное понятие в ГК РФ и сформулировать его следующим образом: «Завещание - односторонняя сделка, выражающая личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который установлен завещателем».

Исследование правой природы завещания показывает, что его следует признавать разновидностью односторонних сделок, поскольку выраженный в ней акт волеизъявления связан только с личностью завещателя и не предполагает встречного волеизъявления другого лица. При этом с позиции своей правовой природы завещание имеет строго личный характер (совершается одним лицом и выражает волю исключительно этого лица). Доказательством данного обстоятельства в ГК РФ является запрет на совершение завещания двумя или более гражданами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Анализ норм ч. 3 ГК РФ о наследовании свидетельствуют о том, что составление завещания с отлагательными или отменительными условиями невозможно. Поэтому для исключения возникновения двойственных решений касающихся включения различных условий при составлении завещаний в ст. 1119 ГК РФ следует также включить положения о том, что в завещание не могут быть включены условия, определяющие возможность получения наследства только после их выполнения.

Общеизвестно, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме - по достижении 18-летнего возраста, а также эмансипированными несовершеннолетними гражданами. Недееспособные и частично дееспособные лица не могут составлять завещания. После их смерти возможно только наследование по закону. Утрата завещателем дееспособности после составления завещания не влияет на силу последнего. При этом дееспособность определяется нотариусом документально и визуально. Однако определить действительные намерения завещателя, разъяснить ему смысл и правовые последствия совершаемого завещания далеко не всегда представляется возможным. Причиной является несовершенство действующего законодательства в котором не только отсутствует механизм установления дееспособности, но не имеется и правовых оснований для выполнения ряда необходимых для этого действий. Основами законодательства РФ о нотариате указанный вопрос вообще не регулируется. То есть явно требуется создание специального механизма, который позволял бы наиболее точно определять дееспособность гражданина, ввиду исключения спорных вопросов, например, в случае отказа в составлении завещания при возникновении каких-либо сомнений нотариуса.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ГК РФ, завещание должно быть подписано собственноручно завещателем. Из данного правила есть свои исключения. Так, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может быть собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица, удостоверяющее завещание. При этом в законодательстве ничего не говорится о возможности удостоверения завещания от имени глухого, немого или глухонемого гражданина, если он к тому же еще и неграмотен. Данный вопрос отчасти разрешается в Методических рекомендациях по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, в которой сказано, что если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотариального действия присутствует лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Однако, указанные Методические рекомендации не более чем рекомендации, поэтому данную норму преследуют включить в законодательство в качестве общеобязательного правила, а именно в ст. 1125 ГК РФ.

В соответствии с тем, что завещание представляет собой, прежде всего волеизъявление завещателя, выраженное в письменной форме и нотариально удостоверенное, завещателю должно быть предоставлено право составлять его не только в письменной форме, но и посредством выражения его воли с помощью современных технических средств - диктофонов, видеокамер, мобильных телефонов. Это касается завещаний составленных в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах, так как обязательность соблюдения даже просто письменной формы в реальной обстановке чрезвычайных обстоятельств, в обстановке угрозы для жизни возможность соблюдения ее представляется маловероятной. Более удачным выглядело бы включение в гражданское законодательство, а именно в п. 1 ст. 1129 ГК РФ, положения, которое предусматривало бы для совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не только простую письменную, но и устную форму. Следует уточнить, что правильным признать допустимость устной формы завещания не безусловной, а только в случае невозможности соблюдения письменной.

В целях урегулирования наследственных правоотношений и формирования единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследования в проработке и существенном дополнении нуждаются нормы закона, определяющие правовое положение отдельных участников наследственных отношений. В частности, следует остановиться на статусе свидетелей, присутствующие при составлении простого письменного завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Так, в обстановке угрозы жизни возможность удостоверить завещание в присутствии двух свидетелей с указанием их данных практически сведена к нулю. Данное обстоятельство говорит, что необходимо упростить удостоверение завещаний совершаемые в чрезвычайных обстоятельствах, например, исключить присутствие свидетелей в подобных завещаниях.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, то это значит, что на завещание распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. Недействительными завещания могут быть признаны вследствие пороков их субъектного состава, формы, воли и содержания. Причем к недействительности сделки приводит порок хотя бы одного ее элемента. Однако в ходе исследования было установлено, что завещания с порокам содержания (ст.ст. 169, 170 ГК РФ) не следует рассматривать как основание признания завещания как односторонней сделки недействительным. Поскольку, во-первых, составление завещания с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ) практически исключено, так как завещание в основном направлено на передачу прав на дальнейшее распоряжение оставшимся после смерти завещателя имуществом. Во-вторых, для применения данной статьи необходимо наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. В-третьих, достаточно трудно доказать наличие угрозы правопорядку и нравственности.

Правила о притворных сделках не могут быть применимы, так как притворность возможна лишь применительно к договорам, ведь только в них о воле лица становится известным другим. Оспаривать же одностороннюю сделку со ссылкой на то, что она прикрывает другую сделку, нельзя, несмотря на то, что ст. 170 ГК РФ формально распространяется на все сделки.

Как известно на наследников может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. При этом в нотариальной и судебной практике возникает немало споров относительно определения долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных последствий, а также порядка и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя. К сожалению, в части ГК РФ, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, эти проблемы полного разрешения не получили.

К сожалению, легального определения долга ни в части 3 ГК РФ, ни в иных статьях данного кодифицированного акта не дано.

Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег.

Во-вторых, обращаясь к иным нормами ГК РФ, можно заключить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности).

В-третьих, нередко категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях.

Таким образом, представляется интересным вопрос о содержание смысла, который законодатель вкладывает в это понятие, устанавливая ответственность наследников.

Отвечая на этот вопрос можно предположить, что в рамках наследственного права термин «долг» следует использовать во втором значении, включая как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

Особенно важно определить по каким же долгам возможна ответственность наследников? Так, в качестве общего правила (ст. 1112 ГК РФ) установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Следовательно, ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами.

Однако от долгов наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателей, но возникли в связи с их смертью. К ним относятся следующие:

-расходы на похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя;

-расходы на охрану наследства;

-расходы на управление наследственным имуществом;

-расходы, связанные с исполнением завещания, к которым следует отнести только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием.

Объем ответственности наследников определен п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в котором закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, то есть определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную.