Тому, кому нужен адвокат

Уважаемые читатели!

Да, да, я обращаюсь к Вам, широкой аудитории читателей, которые столкнулись с проблемой выбора адвоката. Писалось немало на эту тему статей и даже монограмм, именно с советом как выбрать адвоката.

Что ж, у каждого разные критерии выбора. Кому-то хочется, чтобы адвокат был попрестижней и подороже; кому-то, кто не в состоянии оплатить гонорар «престижному» адвокату, - адвоката подешевле, но, так или иначе, каждый преследует лишь одно, - это достижение максимально положительного для себя результата в ходе рассмотрения его дела судом, либо же дача наиболее квалифицированной консультации, иными словами, конечный результат работы адвоката.

Ну, в этой статье я расскажу немного о себе, о своей работе, и об ошибках, которые допускают некоторые потенциальные доверители в выборе адвоката.

Сам я максимально открыт для общения с доверителем. Однако, в тех рамках, которые позволяет мне закон. В частности, что ограничивает меня в откровенности, это адвокатская тайна. Однако, свою деятельность я не прячу под сукном рабочего стола, а напротив, стараюсь осветить её как можно больше. Это касается публикации мною решений судов с моим участием либо по моим жалобам, а также результатов рассмотрения дел с моим участием. То, что можно найти в Интернете обо мне, - далеко не всё. На самом деле я занимаюсь довольно широким кругом вопросов.

Просто если что-то интересует конкретное, следует посмотреть по возможности мои специализации, либо просто набрать номер моего телефона и записаться ко мне на консультацию. Так или иначе, я сразу скажу уже по телефону, компетентен ли я в данном вопросе или для меня этот вопрос достаточно новый, ещё не освоенный. Сами понимаете, всё знать на свете невозможно, также и все законы знать невозможно. Но юрист должен в них свободно ориентироваться. Да ещё помимо законов существуют законы неписанные, а также судебная практика…

Итак, записавшись ко мне на приём, пожалуйста, подготовьтесь заранее, изложив суть своего вопроса. Огромная просьба, не рассказывайте о трудностях своей семейной жизни и т.п. Постарайтесь лаконично изложить ситуацию и существо Вашего вопроса. Дополнительные вопросы я задам Вам сам.

При переговорах и консультациях я гарантирую Вам абсолютную конфиденциальность, ибо в силу статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» данная информация составляет адвокатскую тайну, которую адвокат обязан хранить вне зависимости от времени. Аналогичные требования распространяются и на других работников адвокатских образований.

Сразу хочу предупредить, что услышать Вы от меня можете то, что не ожидали. Порой, наше законодательство не поддаётся элементарной логике либо расхожим в обществе мнениям. Или, возможно, Вы пришли от другого юриста, который дал Вам совершенно иную консультацию, обнадёжив Вас. Я напрасно стараюсь не обнадёживать никого, ибо это противоречит адвокатской этике.

К слову, не услышите Вы от меня также каких-либо гарантий благоприятного исхода дела. Те, кто даёт такие гарантии, по крайней мере, человек самонадеянный, а если предположить худшее – обманщик и мошенник. Старайтесь обходить таких стороной.

Единственную гарантию, которую мы можем дать, - это честное, разумное и добросовестное выполнение Вашего поручения!

Из представленных в Интернете дел может сложиться мнение, что я выигрываю чуть ли не каждое дело. Это не так. И такого адвоката просто не найдёте!

Тем не менее, возникает вопрос, а раз адвокаты проигрывают дела, зачем они нужны? Отвечаю: но и выигрывают тоже. Нужны они хотя бы затем, чтобы минимизировать для себя риск неблагополучного исхода дела, а если он окажется и неблагополучным, то с минимальными потерями.

Из моих примеров по уголовным делам сложно найти оправдательные приговоры. Тем не менее один есть. Но это вообще редкость. Редкость и то, что человека выпускают из-под стражи в зале суда. В мае месяце 2012 года у меня был подобный случай в Останкинском суде. Но это не великодушие судьи и мудрость прокурора, а это планомерная и целенаправленная работа адвоката, в данном конкретном случае. Тоже самое – минимальные сроки и размеры наказания.

За годы работы мною разработаны определённые правовые инструменты оказания юридической помощи по различной категории дел. Так уж случилось, что пришлось специализироваться сразу в нескольких отраслях права. Что ж, адвокат вообще, по логике вещей, должен быть специалистом во многих, практически во всех областях права. Когда я сдавал квалификационный экзамен на статус адвоката, то в билетах были вопросы и из уголовного, и из гражданского, трудового, наследственного, жилищного, налогового, арбитражного права, да и из других отраслей тоже.

Но, конечно, за годы работы, специализация адвоката сужается до определенных отраслей правовой науки. Это естественно. Также, как и в любой другой профессии, т.к. приходя на работу после вуза, специалист получает определённый участок работы. Только у адвокатов и представителей некоторых других профессий он несколько шире, и охватывает сразу несколько областей определённой деятельности, что делает шире кругозор и необходимость постоянного повышения квалификации специалистом. Плюс, что ещё считаю достоинством адвокатской профессии, - это свобода от рутины и начальственного покровительства, которую зачастую в области юридической профессии бывает вредным. Например, достаточно часто и быстро вырабатываются прокуроры, следователи, дознаватели, через некоторое время работы они становятся профнепригодны. Причина – излишнее (либо недостаточное) покровительство начальства, правовое нигилизм* изначально, и превращение работы в авральную, конвейерную бюрократическую процедуру. У адвокатов же это практически исключено, конечно, при условии добросовестности самого адвоката, его отношения к собственному труду. Именно в этом, к слову, сильное место адвокатов, и слабое – работников правоохранительных органов. Не буду всех ровнять под одну гребёнку, но в большинстве случаев это так и есть. Но бывают и исключения.

Что ж, думаю, я составил общее впечатление о своей деятельности, об адвокатуре вообще и немного – о нынешней ситуации в правоохранительный сфере. Главный вывод из этого можно сделать – не пытаться решить вопросы неправовыми методами, ибо они, в конечно итоге неэффективны и выходят боком самим доверителям, как мы называем всех обращающихся к нам, адвокатам, людей, ибо основа сотрудничества между адвокатом и его «клиентом» (в адвокатской корпорации слово «клиент», скорее моветон), - есть взаимное и обоюдное доверие друг другу. К слову, адвокат должен на веру воспринимать информацию, сообщаемую ему доверителем, без проведения дополнительных проверок. Поэтому информация эта должна быть максимально правдива и соответствовать действительности. О неуверенности в том или ином факте лучше сразу сообщить адвокату, адвокат поймёт. А самое главное, не надо пытаться выглядеть «хорошо» в глазах адвоката, и несколько приукрашивать события и факты, пытаясь тем самым «понравится» адвокату. Адвокат работает с совершенно различными людьми, порой даже, с закоренелыми преступниками, маньяками, бандитами и др. И со всеми адвокат должен, подчёркиваю, должен быть достаточно учтив. Поэтому (хотя статья и рассчитана на широкий круг читателей, но всё же, я надеюсь, что порядочных людей в мире больше, что ни в коем случае не должно дискредитировать конкретного читателя), если Вы лично себя относите к порядочным людям, то не следует считать, что адвокат разочаруется в Вас и т.п. В работе адвоката не может быть симпатий и антипатий.

У Вас, дорогой читатель, может сложиться мнение, что я такой уж юридический сухарь и чёрствый человек. Это далеко не так. Всё равно стараюсь каждый раз выслушать человека и даже морально поддержать его. В беседе со мной, адвокатом, Вы не должны, да, я думаю, и не будете испытывать дискомфорт. Напротив, в беседе, я стараюсь достаточно расположить к себе собеседника, именно для того, чтобы между нами установилось взаимное доверие.

Недоверие оскорбляет не только адвоката, но и доверителя. Порядочный адвокат никогда не скажет человеку, что он о нём думает. А доверитель – зачастую. Причём вызвано это банальными причинами – либо неблагоприятным, по мнению доверителя, для него исходом дела, либо нежеланием платить гонорар, либо иная причина, например, неверные советы другого специалиста в области права.

И ещё важный момент в области деятельности адвоката – это его принципиальность. Думаю, следует воздержаться от дачи советов адвокату по ведению дела, напротив, следует слушать советы адвоката. Это во-первых. И второе – адвокату не следует давать поручения, которые противоречат закону. Лично я никогда не понесу в СИЗО письмо, наркотики или что-нибудь ещё. Мне мои честь и достоинство дороги. Даже сигареты в помещении СИЗО у меня ни один подзащитный не получит. Это принцип. Нарушение этого принципа может повлечь потерю адвокатом практики. Прошу это учесть и понять.

И ещё, что немаловажно для доверителя, принципиальность адвоката заключается и в том, что он не может действовать вопреки законным интересам доверителя. Например, в случае предложения адвокату отступного от другой стороны, он должен поставить об этом в известность доверителя и поставить вопрос о доверии ему. Самому же доверителю говорить об этом с адвокатом не следует, ибо это нарушает, опять-таки, принцип доверия, а также посягает на честь и достоинство адвоката.

Профессиональный литератор и филолог, вероятно, заметил бы, что я пытался уже несколько раз закончить статью. На этот раз я это сделаю.

Уважаемый читатель, всё же прошу Вас внимательно вчитаться в данную статью, и понять смысл и глубинную суть её. Ну, если Вы всё поняли и внутренне с этим согласны – милости просим к нам на приём!