Дела частного обвинения

Частые вопросы о производстве по делам частного обвинения, об особенностях таких дел, побудили меня к написанию данной статьи. Уголовно-правовая практика показывает, что данная категория дел занимает довольно большую долю в общей массе уголовных дел.

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации рассматривает возможность уголовного преследования, в зависимости от характера, тяжести совершенного преступления, в публичном, частно-публичном и частном порядке. В данной статье речь пойдет об уголовном преследовании в порядке частного обвинения. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения относятся преступления, предусмотренные статьями 115 ч. 1 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 ч. 1 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль), ст. 128.1 (клевета). Чем же отличаются дела частного обвинения от других видов уголовного преследования? В чем их особенность?

Во-первых, уголовные дела по этим преступлениям возбуждаются, как правило, только по заявлению потерпевшего или его представителя. Хотя есть исключение, когда руководитель следственного подразделения, следователь, а с согласия прокурора дознаватель, могут возбудить любое уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Часть 4 ст. 20 УПК РФ расширительно толкует право вышеуказанных должностных лиц возбуждать уголовные дела о преступлениях частного обвинения при отстутствии заявления потерпевшего или его представителя. Согласно ч.3 ст. 21 УПК РФ эти должностные лица уполномочены осуществлять уголовное преследование независимо от волеизъявления потерпевшего, т.е. желает потерпевший привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении него преступление частного обвинения или нет. Возникает вопрос: в какой орган подается заявление о преступлении частного обвинения? Из смысла ч. 1 и ч. 2 ст. 147 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ, по общему правилу, заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления частного обвинения подается непосредственно мировому судье, если известно конкретное лицо, совершившее это преступление, причем, согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ в заявлении должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Имеются в виду полные анкетные данные: фамилия, имя, отчество, фактическое местожительство, место регистрации, место работы, номера телефонов, т.е. те данные, которые позволяют суду вызвать это лицо и вручить копии заявления и приложенных к нему документов, уведомить о времени судебного разбирательства по делу и т.п. В случае, если нет сведений о лице, совершившем преступление частного обвинения, заявление подается в полицию или в прокуратуру.

Во-вторых, уголовные дела частного обвинения могут быть прекращены за примирением сторон в обязательном порядке. Такое примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Для этого требуется только желание, согласие сторон, и при таких обстоятельствах суд обязан прекратить уголовное дело. Это уже не право, а обязанность суда. По другим категориям уголовных дел, не частного обвинения, когда уголовно-процессуальный закон допускает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, требуется не только согласие обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, но также и прокурора, и в этом случае прекратить уголовное дело или отказать в удовлетворении такого ходатайства уже не является обязанностью суда, а является его правом.

В-третьих, по делам частного обвинения отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения влечет прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, т.к. в этом случае частный обвинитель выполняет в уголовном процессе роль и полномочия прокурора, т.е. поддерживает обвинение. Поэтому более предпочтительным и благоприятным для подсудимого вариантом прекращения уголовного дела частного обвинения является отказ частного обвинителя от обвинения, т.к. в этом случае прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения является прекращением по реабилитирующим основаниям, а в случае, когда стороны примирились и ходатайствуют о прекращении уголовного дела - является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Отсюда возникают и разные правовые последствия.

Возможно ли прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением сторон по делам, возбужденным следователем или дознавателем с согласия прокурора в порядке п. 4 ст. 20 УПК РФ? Так как инициатива в возбуждении уголовного дела исходит от представителей государственных органов, не учитывая мнения потерпевшего, то данное уголовное дело уже не может считаться делом частного обвинения и автоматически переходит в разряд дела публичного обвинения и факт примирения сторон автоматически не влечет прекращение уголовного дела по этому основанию. Не редки случаи, когда в процессе обоюдной ссоры телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья, получают участники данной ссоры. Каждый из них считает себя потерпевшей стороной, и они подают друг на друга заявления о привлечении к уголовной ответственности в мировой суд. В таких случаях целесообразнее убедить обе стороны об отказе от обвинения друг против друга либо, в крайнем случае, о примирении сторон.

При своей, на первый взгляд простоте, дела частного обвинения в части доказывания вины подсудимого, обстоятельств причинения телесных повреждений представляют определенную сложность, т.к. в большинстве своем такие преступления совершаются в отношении родственников, знакомых, сослуживцев и как у потерпевшей стороны, так и со стороны обвиняемого (подсудимого) имеются свидетели. В таких делах важное доказательственное значение имеет заключение судебно-медицинской экспертизы. От правильно поставленных вопросов судмедэксперту зависят его выводы, которые позволят суду объективно оценить представленные доказательства с точки зрения их соотносимости и достоверности, и сделать правильный вывод о виновности или невиновности подсудимого.

Меня часто спрашивают: «Что нужно делать, если в результате ссоры были получены незначительные телесные повреждения?». Необходимо сразу вызвать сотрудников полиции, подать заявление об обстоятельствах получения телесных повреждений, зафиксировать телесные повреждения в травмпункте или любом медицинском учреждении. Полиция проведет проверку по заявлению и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Впоследствии материалы проверки будут служить доказательством при рассмотрении данного уголовного дела в мировом суде.

Адвокат Ким Б.П.