СРОКИ ПРИЗЫВА

Многие призывники сталкиваются с ситуациями, когда дата явки в Отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, указанная в повестке, лежит вне сроков проведения призыва. Распространена практика вызова граждан на мероприятия, связанные с призывом в сентябре и марте. В связи с этим возникает несколько вопросов. Во-первых, следует ли являться по таким повесткам?

На данный вопрос следует ответить положительно. Дело в том, что ответственность за неявку по повестке ОВК наступает независимо от того, на какое именно мероприятие и когда вызывался гражданин. Для привлечения к ответственности достаточно самого факта неявки. Поэтому явиться следует в любом случае. Более того, если вызов связан с проведением медицинского освидетельствования, следует взять с собой максимум медицинских документов и пройти указанное мероприятие, связанное с призывом. Дело в том, что, если у призывника действительно имеется заболевание, позволяющее получить освобождение от призыва, то почему бы не пройти врачей ОВК независимо от того, когда Вас приглашают в ОВК? Если документы призывника, его жалобы и диагнозы не вызывают сомнений, то он получает освобождение от призыва по состоянию здоровья. По большому счету, призывнику совершенно все равно, когда это произошло: до 01 октября/апреля, или после.

Однако основной интерес вызывает ситуация, когда заключение о годности предоставленным документам и диагнозам, содержащимся в них, не соответствует. И в этом случае призывник получает еще один аргумент в пользу отмены решения призывной комиссии, принятого на основании заключения о годности по итогам освидетельствования, проведенного вне сроков призыва, поскольку его результаты ничтожны.

Однако, широкое распространение получает практика вручения/рассылки повесток «для уточнения данных воинского учета», явившись по которой призывник попадает на медицинскую комиссию. В данной ситуации, если призывник к прохождению врачей не подготовлен и медицинские документы оставлены дома, следует незамедлительно отказаться от прохождения врачей и потребовать выдачи повестки с указанием в качестве цели визита именно медицинского освидетельствования. Очевидно, что привлечение к ответственности за подобный отказ невозможно, поскольку привлечь к ответственности за невыполнение неправомерных требований - это абсурд. На практике гражданину вручают повестку с более поздней датой явки и указанием на конкретное мероприятие, ради которого его хотят видеть в ОВК.

Широкое распространение советов, следуя которым указанные повестки нужно игнорировать, не посещая ОВК, являются непрактичными и, более того, противоречат закону. Следуя им, граждане призывного возраста, во-первых, привыкают не обращать внимание на «сигналы» из ОВК, дожидаясь визитов участкового в сопровождении сотрудников ОВК. Во-вторых, они лишаются возможности лишний раз заявить об имеющихся у них проблемах со здоровьем врачам-специалистам ОВК и получить желаемый результат.

Аналогичные советы можно дать граждан, которые получили повестки ОВК с датой явки незадолго до достижения ими призывного возраста (18-летия). Подобная практика также широко распространена. Ничто не мешает пройти врачей формально, не будучи призывником, и обжаловать любое принятое в отношении гражданина решение, если оно противоречит закону.