Банкротство – гибель или спасение

Финансовый кризис явление межнациональное, трансграничное. Пока финансовые рынки экономически развитых государств «штормит», отголоски этого шторма отзываются и на внутренних экономиках государств и нередко напрямую сказываются на состоянии Российских предприятий. Причем колебания рынка сказываются не только на крупных корпорациях, чьи акции и капитал вращаются на фондовых биржах, но так же и на средних и малых предприятиях, чья экономика не связана с экспортом и импортом. Изменяются, увеличиваясь, ставки по банковским кредитам, изменяются и сами условия кредитования, изменяются законодательные нормы, повышая ответственность предприятий за ведение отдельных видов деятельности, что так же связано с потерями бюджета в связи с финансовым кризисом. Взаимоотношения меду контрагентами так же становятся не устойчивыми, нет абсолютной уверенности в том, что контрагент своевременно исполнит принятые на себя обязательства. Такая реальность отрицательно сказывается на устойчивости рынка и приводит предприятия по цепочке к взаимным просрочкам исполнения обязательств, а это, в свое время, предпосылка к возбуждению в отношении предприятия дела о признании несостоятельным (банкротом).

Неисполнение обязательств несет за собой ответственность. Ответственность, как гражданского характера, так и налоговую и даже уголовную.

Гражданская ответственность регулируется Гражданским кодексом. Здесь за неисполнение обязательства предусмотрена пеня, штраф, возмещение убытков и неполученной выгоды. Данная ответственность носит чисто материальный характер, однако если мера ответственности установлена вступившим в законную силу решением суда, то ответственность может перейти в уголовную по ст. 177 (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) или 315 (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в результате неравномерного поступления денежных средств от контрагентов, вы не сможете своевременно исполнять обязанности налогоплательщика, то ответственность наступит другого характера, более опасная по своим последствиям. Несвоевременное перечисление налогов фискальные органы могут оценить как уклонение от уплаты налогов, и тогда ответственность возникнет по ст. 199 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Когда ответственность неизбежна многие предприятия начинаю искать пути выхода из проблемы.

Более ответственно относящиеся к своему бизнесу и к своим контрагентам пытаются договориться и получить отсрочку платежа или добиваются кредита или займа для погашения просрочки. Однако такие действия хороши только для активно, динамично развивающихся предприятий. Предприятия экстенсивного характера развития такие действия не спасут, а приведут к более глубокому кризису неплатежеспособности.

Некоторые недальновидные руководители прибегают к услугам «юридических фирм по ликвидации с долгами». Надо отметить, что такой «выход» из проблемы - «пригласительный билет» на допрос в следственные органы. Ответственность за долги предприятия, возникшие в определенный период времени, не смотря на любые реорганизационные процедуры (слияния с фирмой в дальнем регионе России), будет нести руководитель, возглавлявший предприятие в этот период времени. Особенно это касается ответственности по налоговым платежам.

Что же остается делать предприятию, которое не может рассчитаться с долгами и проблема эта с каждым днем ширится. Выхода два.

1. Ждать, когда в отношении руководителя предприятия возбудится органами полиции проверка по заявлению кредитора, а по результатам проверки не исключено возбуждения уголовного дела по одной из указанных выше статей Уголовного кодекса.

2. Подать заявление о признании своего предприятия несостоятельным (банкротом). Заявление должника.

Рассмотрим все ЗА и ПРОТИВ банкротства, возбужденного по заявлению должника.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее Федеральный закон, Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Обязательно следует учесть, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

И так мы видим, что Федеральный закон не предоставляет право, а требует от руководителя должника подачи заявления в суд. Данное требование подкреплено ответственностью по статье 10 Федерального закона. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Каковы последствия введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства)?

Для ответа на это вопрос необходимо уточнить, что весь процесс рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) разделается Федеральным законом на несколько последовательных стадий – процедур. Первая процедура, начинающаяся с момента удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным – наблюдение. Затем в обязательном порядке, если сторонами процесса не будет заключено мировое соглашение, следует одна из процедур:

-финансовое оздоровление (рассрочка оплаты обязательств должника учредителями, собственниками имущества)

-внешнее наблюдение (продолжение работы предприятия под руководством внешнего управляющего)

-конкурсное производство (реализация имущества должника и последующая ликвидация должника как юридического лица или прекращение статуса индивидуального предпринимателя).

В каждой процедуре в отношении прав и обязанностей должника происходят определенные изменения. Одинаково только одно, самостоятельно распоряжаться своим имуществом, заключать сделки, совершать финансовые операции должник уже не может, данные действия происходят либо по согласованию с арбитражным управляющим. Данный аспект многие предприниматели воспринимают как негативное событие, поскольку очевидно утрачивают свободу деятельности, но что есть ограничение свободы принятия коммерческого решения (волеизъявления) по сравнению с угрозой уголовной ответственности.

После возбуждения дела о банкротстве взыскания с должника могут проходить только по правилам, установленным Федеральным законом. Т.е. кредитор больше не будет «угрожать» подачей заявления в полицию или арестом имущества. Все требования кредиторов будут рассматриваться и включаться в реестр требований кредиторов в судебном порядке, и при этом сам должник имеет все права стороны в данном процессе, т.е. имеет право возражать по требованиям кредиторов. Расчет с кредиторами будет производиться по результатам процедуры внешнего наблюдения или конкурсного производства. В данном случае налицо положительный временной период.

В случае если по решению первого собрания кредиторов будет принято решение о признании должника несостоятельным и в отношении его будет введена процедура Конкурсное производство, то расчет с кредиторами будет производиться после реализации имущества должника. Реализация имущества производится по рыночной цене на торгах. Таким образом, достигается баланс интересов и у должника появляются гарантии, что его имущество будет реализовано за реальную цену, что поможет максимально полно рассчитаться с кредиторами, а возможно и остаться в прибыли и возродить предприятие. К тому же у Должника имеется специальное право оспорить действия Конкурсного управляющего, если он не согласен с оценкой имущества должника или находит проведение торгов не соответствующим закону.

Но перейдем к основным положительным моментам, следующим за подачей заявления должника. Кроме того, что у должника появляется временной фактор отстрачивающий расчет с кредиторами и данный расчет проходит в цивилизованном порядке через торги, есть еще один, на наш взгляд, самый главный плюс в этом деле.

В статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Однако эта статья ничего не говорит об исполнительном органе общества. А вот исполнительный орган общества может отвечать за действия общества, как указывалось по ст. 177, 315, 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вот только, если руководитель общества исполнит требования статьи 9 Федерального закона, то такая ответственность возложена на него не будет, даже если в ходе процедур банкротства полного расчета с кредиторами не произойдет по причине нехватки имущества должника.

Из приведенного анализа отношений регулируемых Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) и взаимодействующих отраслей права можно сделать вывод, что банкротство цивилизованный и безопасный выход из проблем неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств коммерческих предприятия и индивидуальных предпринимателей.