Мировое соглашение

Мировое соглашение в гражданском процессе.

Разрешая в судах споры о защите нарушенного или оспариваемого права, стороны (истец и ответчик) не всегда осведомлены о всех способах прекращения спора.

Так, возможность заключения между сторонами мирового соглашения, как правило, требует дополнительного разъяснения в судебном заседании, поскольку не все представляют себе принципы мирового соглашения и механизм его заключения. В народе говорят: «Худой мир лучше доброй ссоры». Если же разобраться в правовой природе мирового соглашения в гражданском процессе, то оно скорее представляет собой «добрый мир», поскольку отвечает интересам как истца, так и ответчика.

Фактически мировое соглашение представляет собой взаимный договор истца и ответчика об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение. Такой способ разрешения спора, помимо бесконфликтности окончания, имеет также преимущество в виде незамедлительного завершения спора без длительного, иногда многомесячного судебного разбирательства с несением сторонами дополнительных судебных расходов. При этом определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда, так как утвержденные судом условия соглашения подлежат обязательному исполнению сторонами.

Поскольку целью судебного разбирательства в гражданском процессе является правильное и своевременное разрешение споров, заключение сторонами мирового соглашения в полной мере способствует достижению данной цели. Поэтому, начиная со стадии подготовки гражданского дела к слушанию задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения. В судебном заседании после доклада дела и установления отношения сторон к заявленным требованиям, суд также выясняет, желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. В случае, если стороны пришли к мировому соглашению и согласовали условия его утверждения, судом дается оценка содержанию данных условий и возможности их принятия.

Следует отметить, что лишь при утверждении мирового соглашения стороны сами становятся творцами тех обязательных к исполнению условий, на которых разрешается спор, в остальных случаях суд разрешает дело, строго исходя из заявленных требований. Правила оценки мирового соглашения закреплены в гражданском процессуальном законодательстве. Так, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если данное соглашение не относится к предмету спора, противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Это означает, что при согласовании условий мирового соглашения нельзя допускать их противозаконности, также следует избегать таких условий, которые касаются лиц, не задействованных в споре и интересы которых могут быть затронуты мировым соглашением. Вместе с тем, в судебной практике, большинство представленных на утверждение суда мировых соглашений может быть утверждено и утверждается судом.

Представляется, что мировым соглашением возможно эффективно прекращать споры, связанные с землепользованием, определением порядка пользования имуществом, возмещением материального ущерба и морального вреда, взысканием денежных сумм и иные споры.

Остается только пожелать участникам судебных разбирательств в гражданском процессе терпения, житейской мудрости и позитивного настроя на прекращение конфликтов.