Ужесточение обвинения судом-теперь это реальность.

После введения пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, который уже начал действовать с 02.08.2014 года, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении) или постановлении о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий лица как более тяжкого деяния. Либо если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены такие фактические обстоятельства.

Также статья 237 УПК РФ дополнена частью 1.3, которая предписывает суду при возвращении дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения указывать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, но не указывать статью УК РФ, по которой деяние подлежит квалификации. Также суд не вправе делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Таким образом, в УПК РФ реализована позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 02.07.2013 № 16-П.

Не могу согласиться с мнением Конституционного Суда РФ, и не поддерживаю внесение вышеуказанных изменений в уголовно-процессуальное законодательство, т.к. это нарушает фундаментальный принцип уголовного судопроизводства – состязательность сторон. Данный принцип гласит, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Корректируя позицию следствия, изложенную в обвинительном заключение, суд фактически становится на сторону обвинения, ужесточая его по своей инициативе.

Как указано в статье 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается. Вновь введенной нормой, по сути, нивелируется принцип, установленный в вышеуказанной статье, что существенно нарушает право подсудимого на защиту.