Возврат водительского удостоверения

Город Красногорск 17 декабря 2007 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В. при секретаре Болтовской, с участием правонарушителя В.,его представителя адвоката Поплавского В.Ю. рассмотрев материалы по жалобе В. на постановление мирового судьи 100 с\у Красногорского судебного района Московской области от 12 октября 2007 года.

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с жалобой на постановление м\с 100 с\у от 12 октября 2007 года о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишении права управления тренспортными средствами на четыре месяца.

05 сентября 2007 года В. управляя а\м...на 14 км.Ильинского шоссе Московской области совершил выезд на полосу встречного движения, обогнав впереди идущее т\с.

В судебном заседании В. показал, что 5.09.07 управляя а\м...вез керамическую плитку. Дорога по которой он ехал извилистая, он заметил, что на его полосу выехал а\м Камаз, чтобы избежать с ней столкновение он объехал а\м Камаз по встречной полосе. Это произошло в Московской области и скорость он не превышал.

Представитель В. адвокат Поплавский В.Ю. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, в нем отсутствует фамилия составившего его, а также местом совершения правонарушения указано: Москва Ильинское шоссе 14 км. в то время как события происходили на 14 км. Ильинского шоссе Московской области, указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела. Протокол составленный инспектором в данном случае не может служить доказательством по административному делу.

Суд ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя В. Поплавского В.Ю. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене поскольку судом в качестве доказательства признан протокол об административном правонарушении..., составленный с нарушением ст.28.2 КоАП РФ. Согласно данной статье в протоколе указываются фамили, имя и отчество должностного лица составившего протокол, данные сведения должны удостоверить что протокол составлен уполномоченным лицом в установленный срок. В протоколе должны быть указаны фактические вседения о событии правонарушения времени места и других имеющих юридическое значение обстоятельствах его совершения. Протокол об административном правонарушении фактически выполняет обвинительную функцию.

Как усматривается из протокола... в нем отсутствует фамилия имя и отчество составившего его, а также местом совершения правонарушения указано: Москва Ильинское шоссе 14 км. что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировой судья привлек к административной ответственности лицо со ссылкой на протокл об административном правонарушении составленным с грубым нарушением действующего законодательства, а именно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая, что правонарушение совершено 5.09.07 то на момент рассмотрения дела в суде прошло более 2-х месяцев, а ст. 4.5. КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности истечение которых является безусловным основанием исключающим производство по делу об адм-м правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5) . Руководжствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ пОСТАНОВЛЕНИЕ м\с с\у Красногорского района Моск. обл. Ивановой Л.В. отменить. Жалобу В. удовлетворить. Производство по адм-му делу в отношении В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виду истечения срока давности прекратить.

Судья Исаева.