Взыскание с больницы причиненного вреда здоровью

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2004 г. г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского АО-Югра в составе председательствующего судьи Цыганенко П.Т. при секретаре Даскалюк Т.А., с участием истца Нххх, его представителя Немцева Д.С., представителя ответчика-главного врача Белоярской центральной районной больницы Ахххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нххх к Муниципальному учреждению здравоохранения Белоярская центральная районная больница о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Установил:

Нххх обратился в суд, просит взыскать с МУЗ Белоярская ЦРБ вред причиненный его здоровью в процессе проведения плановой операции 22.07.2002 г. по удалению камня из мочеточника. При работе врача, по удалению камня, произошло прободение мочевого пузыря, что потребовало дополнительное лечение, материальные затраты на него, увеличение времени нахождения в нетрудоспособном состоянии, что повлекло убытки в заработной плате. В результате рассмотрения настоящего гражданского дела возникли расходы на поездку представителя в суд второй инстанции. Сумма ущерба состоит из утраченного заработка - 64270 руб. 76 коп., расходы на лечение-22 751 руб. 65 коп., расходы на участие представителя в суде второй инстанции в г.Ханты-Мансийск - 2783 руб. 20 коп., а всего 89805 руб.61 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., причиненного повреждением его здоровья, виновными действиями врача, являющегося работником ответчика.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит материальные требования подлежащими к удовлетворению в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в сумме определяемой судом.

Причинение вреда здоровью истца подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика. Вина работника ответчика, в причинении вреда здоровью истца, подтверждается заключением экспертизы Пермского областного бюро судебно-медицинских листы дела 129-157, где в частности отмечено (л.д.153) - причиной повреждения мочевого пузыря у Нххх является грубое воздействие при введении цистоскопа с целью выполнения уретеролитоэкстракции, то есть врач не сумел технически правильно выполнить стандартное и достаточно простое для уролога вмешательство - проведение цистоскопа в мочевой пузырь и допустил перфорацию стенки мочевого пузыря цистоскопом. На листе дела 157 отмечено, что перфорация мочевого пузыря при цистоскопии является техническим дефектом в работе врача-исполнителя. Несоблюдение необходимого комплекса диагностических методов и профилактических мероприятий является показателем упущений в лечебно-диагностической работе лечебного учреждения - Белоярской ЦРБ.

Утраченный заработок истца от невыхода на работу в результате причинения вреда его здоровью при выше изложенных обстоятельствах, согласно справки Белоярского филиала АБ «Газпромбанк» (л.д.11) составляет 64270 руб. 76 коп.

Расходы, понесенные истцом в связи с лечением, подтверждаются кассовыми чеками, накладными, авиабилетами, квитанциями, приложенными к материалам дела.

Требования о компенсации морального вреда вытекают из установленного факта причинения вреда здоровью виновными действиями работника ответчика, пояснений истца и показаний свидетеля. Свидетель Нххххх суду показала, что является женой истца и длительное время наблюдала его страдания в свя^и с причинением телесных повреждений при проведении операции по удалению камня из его мочевыводящих органов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд исходит из того, что вред здоровью причинен по неосторожности. Были приняты меры по устранению вреда. Также суд учитывает то обстоятельство, что лечебное учреждение, выступающее в качестве ответчика, находится на бюджетном финансировании, не имеет собственных доходов от оказания платных услуг. Таким образом, финансовые возможности ответчика ограничены. Финансирование лечебного учреждения направлено на оказание необходимой медицинской помощи населению. При таких обстоятельствах имеет место проблема компенсации морального вреда потерпевшему и не причинение вреда для деятельности медицинского учреждения.

С учетом данных обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 15879 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., что регулируется ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и не вызывает возражений у представителя ответчика.

Государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика в доход государства по материальным требованиям в сумме 2406 руб. и по нематериальным требованиям (компенсация морального вреда) в сумме 1000 руб., а всего 3406 руб. 11 коп.

Руководствуясь СТ.-СТ.1068, 1085, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Белоярская центральная районная больница Ханты-Мансийского АО-Югра в пользу Нххх вред причиненный повреждением здоровья при проведении операции 22.07.2002 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут по удалению камня из мочеточника, в сумме 89805 руб. 61 коп., расходы по оплате экспертизы Пермского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, заключение №54 от 20.05.2004 г., в сумме 15879 руб., расходы на оплату помощи представителя в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а всего 128684 руб. 61 коп.

Взыскать с МУЗ Белоярская ЦРБ государственную пошлину в доход государства в сумме 3406 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского АО-Югра с подачей жалобы через городской суд.

Судья.