РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 января 2008 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Барышевой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Санников С.А. обратился в суд с иском к ответчику Торгово-кредитной компании «Партнер» о защите прав потребителей, указав, что 09.06.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1852 S0 об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку. В период действия договора с целью приобретения однокомнатной квартиры истцом были внесены ответчику денежные средства в размере 129 000 рублей. 17.01.2005 г. договор был расторгнут на основании письменного заявления истца. Одновременно с расторжением договора к ответчику было предъявлено требование о возврате всех оплаченных сумм в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, что правоотношения между сторонами регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», ответчик неправомерно удерживает денежные средства и обязан их вернуть немедленно после предъявления данного требования. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 129 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной почтой с уведомлением и лично под роспись, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика (по доверенности) Кадышев Г.Ю. исковые требования не признал, поддержал представленный отзыв на исковое заявление, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...».
Судом установлено, что 09.06.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор № 185210 об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку (л.д. 4-5).
Во исполнение условий договора истец Санников С.А. внес вступительный взнос в размере 18 000 руб., как единовременную оплату Обществу за услуги по формированию группы, а также ежемесячные взносы в размере 111 000 руб. Всего истцом было внесено на расчетный с> ответчика - ООО ТКК «Партнер» 129 000 руб., что не оспариваем ответчиком и подтверждается выданной ответчиком справкой, (л.д. 8).
Судом установлено, что истец имел намерение приобрести объе недвижимости исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных извлечением прибыли. Следовательно, рассматриваемые отношения подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.92 N2300-1.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает ил позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей». Исполнитель обязан осуществить выполнена работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнение отдельных видов работ или договором о выполнении работ...».
В соответствии с приложением к Договору срок рассрочки составляет 240 месяцев (л.д. 8).
В соответствии с п. 9.1.2. Договора «Клиент имеет право расторгнуть договор в любой момент после формирования Группы, письменно уведомив об этом Общество».
17.01.2007 г. истец написал заявление о расторжение договора. 17.01.2007 г., как следует из объяснений представителя ООО ТКК «Партнер», ответчик расторг договор.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Ответчик к таким расходам относит 47 180 руб., в том числе: 8 000 руб. - задолженность по оплате взносов, 36 000 руб. - административные взносы, 600 руб. - пени за несвоевременную оплату взносов, 2580 руб. - комиссия за банковское обслуживание истца.
В соответствии с п. 4.1 договора истец обязывался ежемесячно и своевременно оплачивать взносы и иные платежи в срок до 15 числа текущего месяца.
В соответствии с п. 8.1 договора при несвоевременной оплате взносов и других платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, общество за каждый день просрочки оплаты ежемесячного взноса имеет право начислить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за датой очередного ежемесячного платежа и заканчивая датой его внесения.
В соответствии с п. 10.2 Общество возвращает клиентам, договор с которыми расторгнут, полагающийся суммарный взнос нетто, проценты за банковское обслуживание не возвращаются.
Задолженность по оплате взносов - 8000 руб., административные взносы-36 000 руб., пени за несвоевременную оплату взносов-600 руб., не являются фактически понесенными ответчиком расходами.
Представитель ответчика суду пояснил, что комиссия за банковское обслуживание истца - это комиссия, которую платит ответчик за ведение своего расчетного счета.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ответчик понес расходы для оплаты комиссии за банковское обслуживание истца, из объяснений представителя ответчика судом установлено, что 2580 руб. - это комиссия за ведение расчетного счета ответчика, то 2580 руб., которые ответчик относит к оплате комиссии за банковское обслуживание истца, не могут быть приняты судом как фактически понесенные ответчиком расходы.
Доказательств того, что ответчик фактически понес какие-либо расходы, суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 129 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2890 руб. Г
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» в пользу Санникова Сергея Александровича денежные средства в размере 129 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» государственную пошлину в доход государства в размере 2890 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лутошкина И.В. решение вступило в законную силу 29.04.2008 года.
