Водителям нужно бороться за свои права

Постановление: 13 мая 2008 года, г.Москва. Федеральный судья Замоскворецкого суда г.Москвы ХХХ единолично, с участием Х., адвоката Варлахина А.Н., рассмотрев административное дело в отношении Х.,

УСТАНОВИЛ:10 января 2008 года мировой судья судебного участка № 102 Раскатова Н.Н., рассмотрев административное дело в отношении Х. по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ признала его виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Адвокат Варлахин А.Н. обжаловал вынесенное решение, указав в апелляционной жалобе, что данное решение подлежит отмене, в связи с необоснованностью выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Х. в указанные в протоколе время и месте, управляя автомашиной ХХХХХХ, попал в автомобильный затор и в виду того, что опаздывал на работу, решил поехать другой дорогой или же припарковать автомобиль, чтобы продолжить движение пешком, в виду чего, он, не создавая опасности другим участникам дорожного движения, совершил разворот в неустановленном для этого месте с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки. С учётом указанных обстоятельств, по мнению защитника, действия Х. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, прямо перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и иные сведения, в частности, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело. В нарушение требований закона мировым судьёй была оглашена только резолютивная часть постановления.

В судебном заседании Х. поддержал доводы жалобы, показал, что действительно совершал разворот налево, нарушив двойную сплошную линию дорожной разметки, намереваясь припарковать машину в переулке, однако, во время осуществления указанного маневра, увидел жест сотрудника ДПС, предписывающий подъехать к нему, в виду чего, он изменил направление движения и развернулся в сторону встречного движения. Он обратился за помощью к сотруднику ДПС, поскольку опаздывал на работу.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД ХХ округа Москвы С. в судебном заседании показал, что в виду прошествия длительного времени он не помнит детали происшедшего, маневр, в результате которого Х оказался на встречной полосе движения он не наблюдал, увидел машину под управлением Х. уже находящейся на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Лично он не подавал сигнала подъехать к нему, но в тот день на указанном участке дороги дежурило несколько инспекторов, действия которых он не помнит, однако допускает, что Х выехал на полосу встречного движения, намереваясь развернуться.

С учётом указанных обстоятельств, версия Х. о том, что он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, не опровергнута, поскольку свидетель С. не наблюдал манёвр, совершённый Х. , увидев его машину уже находящейся на полосе встречного движения, не опровергнута она и другими материалами дела.

Вина Х. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, показаниями свидетеля С., план-схемой места правонарушения, и другими материалами дела.

С учётом вышеприведённых доводов, действия Х. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статья 29.10 часть 1, 30.7 КоАП РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворецкий г.Москвы Раскатовой Н.Н. от 10 января 2008 года в отношении Х. изменить, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

Федеральный судья.. подпись автор: Варлахин Александр Николаевич.