Дело № 2-863/07
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2007 г. г. Туапсе.
Туапсинский районный суд в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Захарченко O.K.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чуприной Веры Евгеньевны о восстановлении срока для вступления в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Чуприна В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследства, открывшегося после смерти ее отца, дедушки и бабушки, ссылаясь на то, что после их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома №4 в п. Джубга Туапсинского района и земельного участка площадью 1500 кв.м., в наследство во время не вступила, так как проживает с семьей в г. Моздоке Республики Северная Осетия, в настоящее время находится в положении и по причине малограмотности, не знала, что в шести месячный срок необходимо принимать наследственное имущество.
В судебном заседании представитель заявительницы Марков О.М., действующий по доверенности, поддержал заявление и пояснил, что 04.12. 1999 года умер Охрий Е.Д., являющийся отцом Чуприной В.Е.. 09.04.2004 года умер Охрий Д.Д., являющийся родным дедушкой Чуприной В.Е., 31.01.2006 года умерла Охрий В.Е., являющаяся родной бабушкой Чуприной В.Е. После их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: п. Джубга, ул. Заречная д. 4 Туапсинского района. Кроме заявительницы имеется еще наследник - Охрий Г.Д., являющаяся ее родной тетей, дочерью умерших Охрий В.Е. и Охрий Д.Д., которая в настоящее время проживает в г. Моздоке. После смерти бабушки-Охрий В.Е.. Охрий Е.Д. в устной форме пообещала Чуприной В.Е.. что поделиться наследственной массой в виде 1/2 доли дома и земельного участка, после оформления всех необходимых для принятия наследства документов. Однако, в тайне от Чуприной В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указала, что иных наследников кроме нее не имеется. 11.09.2007 года Туапсинский районный суд восстановил Охрий Г.Д. срок для принятия наследства в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладов оставшихся после смерти ее родителей. 25.09.2007 года Охрий Е.Д. обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа с заявлением о принятии всего наследства, в котором также указала, что иных наследников не имеется. Тем самым родная тетя скрыла факт существования Чуприной В.Е. как наследницы первой очереди по праву представления. О том. что Охрий Е.Д. имела умысел на завладение наследственным имуществом заявительница узнала лишь осенью 2007 года.
Она сама не обращалась к нотариусу сразу после смерти бабушки, так как тетя убедила ее, что при оформлении наследства, половина имущества будет оформлено на истицу. В связи этим считает, что Чуприна В.Е. была введена в заблуждение ее тетей и в силу своей малограмотности доверилась последней и не обратилась в установленный срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, так как он пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Охрий Г.Д. исковые требования не признала и пояснила, что в 1999 году умер ее брат Охрий Е.Д., в 2003 году тяжело заболел ее отец Охрий Д.Д., и в 2004 году он умер. При жизни ее родителей истица проживши со своей матерью в п. Джубга, общалась с бабушкой и дедушкой, однако никакой помощи им не оказывала, только забирала деньги. Спорный дом и земельный участок был закреплен за ее отцом, а после его смерти от наследства она отказалась в пользу матери, а мать в силу возраста не смогла оформить документы на себя. В 2006 году умерла ее мать, Охрий В.Е.. Сразу после смерти матери она не смогла обратиться к нотариусу так как были неотложные семейные дела, связанные со здоровьем, и она не знала, что необходимо обратиться с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением, то срок был пропущен, ей пришлось обращаться в суд о восстановлении срока. Считает, что внучка, заявительница по делу, пропустила срок не по уважительной причине, и из-за того, что она плохо относилась к бабушке и дедушке. Со своей племянницей Чуприной В.Е. были хорошие отношения и она обещала последней, что выделит часть наследственного имущества после оформления всех необходимых документов. В настоящее время она против восстановления срока для принятия наследства, так как считает что истица не достойна его.
Представитель администрации Джубгского поселкового округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Чуприной В.Е. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 1999 года согласно свидетельства о смерти /л.д.9/ умер Охрий Е.Д., дочерью которого является заявительница по делу, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 16). Родители Охрий Е.Д. умерли позднее: 09 апреля 2004 года, согласно свидетельства о смерти /л.д.10/ умер отец —Охрий Д.Д., 31 января 2006 года, согласно свидетельства о смерти /л.д.Н/ умерла мать --Охрий В.Е. После их смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома обшей площадью 22.2 кв.м. и земельного участка 1500 кв.м. расположенного по адресу: пос. Джубга, ул. Заречная, д.4 Туапсинского района. Данное имущество принадлежало на праве собственности Охрий Д.Д. /л.д.12-14/. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Чуприна В.Е. является наследницей первой очереди по праву представления. В силу ст. 1146 ЕК РФ доля наследников по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну. Охрий Г.Д. также является наследницей первой очереди после умерших родителей, решением Туапсинского районного суда от 11.09.2007 года /л.д.26/ Охрий Г.Д. восстановлен срок для принятия наследства в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладов после смерти отца Охрий Д.Д. и матери Охрий В.Е.
Как следует из пояснений сторон, Чуприна В.Е. на момент смерти дедушки Охрий Д.Д. являлась несовершеннолетней и в ее интересах с заявлением о вступлении в наследство должен был обратиться законный представитепь. Однако, по неизвестным причинам такого заявления нотариусу не поступало. Суд считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство после умершего Охрий Д.Д. Чуприна В.Е. узнала об открывшемся наследстве после смерти бабушки, 26 января 2006 году, так как проживала в пос. Джубга, была на похоронах. Суд считает, что довод представителя истца, что Чуприна В.Е. была введена в заблуждение Охрий Е.Д. , в связи с чем она не смогла вовремя обратиться к нотариусу, нашел свое подтверждение в судебном заседании Из показаний свидетелей, допрошенных судом, установлено, что Охрий Е.Д. обещала заявительнице Чуприной В.Е. часть наследства передать ей. Так. свидетели Украинский А.В., Дмитрушко В.В., Украинская Л.Л. пояснили, что Охрий Е.Д. в их присутствии обещала Чуприной В.Е. поделиться частью имущества после оформления всех необходимых документов. Однако, 25 сентября 2007 года Охрий Е.Д. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, не указав Чуприну В.Е. в качестве наследника. Узнав, о данном факте, осенью 2007 г. Чуприна Е.В. также обратилась в нотариальную контору. Из показаний свидетеля Дмитрушко В.В. следует, что Охрий Е.Д. длительное время обещав Чуприной передать ей часть наследства обманывала ее, а Чуприна доверилась своей тете. Суд считает, что указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска Чуприной Е.В. срока на подачу заявления о вступлении в наследство.
Доводы Охрий Е.Д. о том, что истица не имеет права вступить в наследство в связи с тем, что она не ухаживала за бабушкой и дедушкой, являются необоснованными. Чуприна В.Е. является наследницей в силу закона. Требований о признании недобросовестности наследника не заявлялся сторонами. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от 09.09.2004 года поданного бабушкой Чуприной В.Е.-Охрий Е 5.Е. (л.д. 39), поданного нотариусу. Из которого следует, что наследниками после умершего Охрий Д.Д. являются: жена-Охрий В.Е. и внучка Охрий Е.В. (в настоящее время Чуприна Е.В.) то есть данное заявление свидетельствует о том. что Охрий В.Е. при жизни имела волеизъявление о передачи части наследственного имущества своей внучке. На основании ст. 1154 ЕК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии со ст. 1155 ЕК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам. Из пояснений представителя Чуприной и свидетеля Дмитрушко В.В. следует, что Чуприна В.Е. после смерти своей бабушки на память взяла одеяло, и данный факт не отрицала и Охрий Е.Д. . что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, суд считает, что заявителем пропущен срок обращения в нотариальную контору с заявлением о вступления в наследство по уважительной причине, имеются основания для удовлетворения ее заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ. суд.
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия наследства Чуприной Вере Евгеньевне.
Открывшегося после смерти бабушки Охрий Веры Евгеньевны, умершей 26 января 2006 года, дедушки Охрий Дмитрия Дмитриевича, умершего 09 апреля
2004 года в виде домовладения и земельного участка площадью 1500 кв.м..-расположенных в пос. Джубга, ул. Заречная 4.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение 10 дней.
Решение суда вступило в законную силу по истечении 10 дней. О. МАРКОВ.
