По делу № 2-290/07 года.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 апреля 2007 года Туапсинский районный суд.
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н. при секретаре Родиной Р.Э. с участием истца Тренина А.С. представителя истца по доверенности Маркова О.М. ответчика Трениной СР. представителя ответчика-адвоката по ордеру Насеймук П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тренина Анатолия Сергеевича к Трениной Светлане Рихардовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации нрава собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и встречному исковому заявлению Трениной Светланы Рихардовны к Тренину Анатолию Сергеевичу о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Тренин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Трениной С.Р о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.
Тренина С.Р. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Тренину А.С. о признании недостойным наследником.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий по доверенности, Марков О.М. поддержали свои исковые требования, встречный иск не признали, при этом Тренин А.С. показал, что 10 декабря 1983 года между ним и Трениной СР. был зарегистрирован брак. От брака родился сын Тренин Валерий Анатольевич, 17.03.1985 года рождения. Так как ребенок был инвалидом детства он оче''нь переживал за него и старался уделять ему очень много внимания. Возил ребенка по врачам так как не терял надежды на его выздоровление. Он покупал сыну одежду, лекарства, и когда даже истица потеряла надежду на его выздоровление продолжал возить его по-лекарям и целителям. Он очень любил сына и был с ним очень близок. Назначенные судом алименты он платил добросовестно, но истица отказывалась получать взыскиваемые с него суммы. На его вопрос почему отвечала, что нет необходимости. Дополнительные суммы взысканные судом на содержание ребенка он не. выплачивал так как просто не имел возможности, да и истица не настаивала, она добилась решения суда о дополнительных выплатах лишь потому, что хотела сделать ему еще больнее.
04 октября 2003 года Тренин В.А. умер он присутствовал на похоронах в организации которых принял большое участие. Так же он присутствовал и на девять дней и на сорок дней после похорон но ответчица ему не говорила об имуществе оставшемся от сына.
Лишь 15.11.2006 года получив исковое заявление из Туапсинского районного суда поступившее от Трениной С.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из которого он узнал, что 1/3 доли приватизированной квартиры № 45 в доме № 14, МКР-2, в п. Новомихайловский Туагтсинского района, он узнал, что после смерти сына осталось наследство, состоящее из 173 доли жилой квартиры № 45 в доме № 14, МКР-2, в п. Новомихайловский-Туапсинского района,, автомобиля марки ВАЗ 21110, 2002 года выпуска и денежного вклада хранящегося в филиале Туапсинского отделения СБ РФ № 105/010 п. Новомихайловский! , Нотариус п. Новомихайловский Татульян Т.В. сообщилаему, что, что Тренина СР. вступила в наследство, на основании заявления, в котором она сообщила, что наследников на имущество, принадлежащее Тренину ВА. не имеется, так как дочь, Силаева Е.А. отказалась от наследуемого имущества в пользу матери. Ввиду своей неграмотности Тренин А.С. не знал, что есть наследуемое имущество его сына и он имеет право на наследство, в связи с чем, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине. Тренина СР. скрыла от него факт принятия ей наследства и при подаче заявления нотариусу обманула его указав, что других наследников нет.
Просит суд признать недействительными: свидетельство о праве на наследство, квартиру, по закону, свидетельство о регистрации права собственности на долю в ''квартире, признать за ним право собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскать с Трениной СР. денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе, а именно в автомобиле, взыскав с ответчицы в его пользу 21335 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Трениной СР. просит отказать.
Тренина СР. и ее представитель, действующий по ордеру, Насеймук П.И. в судебном заседании исковые требования Тренина А.С не признали, свои исковые требования поддержали в полном объеме, при этом Тренина СР. показала, что ее сыну Тренину В''.А. при рождении поставили диагноз-инвалид детства, «Прогрессирующая мышечная дистрофия в форме Дюшенна». 20 июля 1998 года, она на состав семьи из трех человек: она, дочь Евгения и сын Валерий, приватизировала квартиру № 45 в.''доме № 14, МКР-2, в п. Новомихайловский Туапсинского района. Тренин А.С. от участия в приватизации квартиры отказался. 7 декабря 1998 года, брак с Трениным А.С. распался и он создал новую семью. Со дня расторжения брака все обязанности по содержанию больного сына полностью легли на нее, Тренин А.С. никакого участия в оказании материальной помощи ни ей ни сыну не оказывал. Решением Туапсинского районного суда от 05.10.2001 года с Тренина А.С. в ее пользу были взысканы дополнительные расходы по содержанию сына в сумме 3000 рублей ежемесячно до восстановления здоровья ребенка. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.11.2001 года сумма была снижена до 2500 рублей-: Однако после вступления решения в законную силу, Тренин А.С. ни одного рубля на восстановление здоровья своего сына не дал, от исполнения решения суда. Уклонился. Алименты от ответчика она не получала так как она часто уезжала, а извещения о необходимости их получения приходили в её отсутствие. А о том, что можно обратиться за их получением она не знала.
10 октября 2003 года сё сын Тренин Валерий умер и после его смерти открылось наследство. На похоронах сына она спрашивала истца о его желании получить что либо в наследство от сына, но он сказал, что ему нечего не нужно. Она обратилась с заявлением к нотариусу Татульян Т.В. и 31 мая 2004 года нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственную массу, оставшуюся после смерти сына Валерия.
Просит суд признать Тренина А.С недостойным наследником наследственного имущества в виде 1/3 части квартиры № 45 в доме № 14, МКР-2, в п.
Новомихайловский Туапсинского района, автомобиля марки ВАЗ 21110 2002 года выпуска, денежного вклада в Туапсинском отделении СБ РФ № 1805/010, оставшегося после смерти Тренина В.А., отстранив его о наследования по закону. В удовлетворении исковых требований Тренина А.С. просит отказать.
Нотариус Туапсинского нотариального округа Краснодарского края Татульян Т.3 г в. судебное заседание не явилась, в суд поступило письмо, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявлению Тренина А.С. не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы. Дела, считает, что исковые требования Тренина А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, в. удовлетворении исковых требований Трениной СР. следует
.отказать как необоснованным.
Как установлено судом из материалов дела, 20 июля 1998 года, Тренина СР. на состав семьи из трех человек: она, дочь, Тренина Евгения Анатольевна и сын Тренин Валерий Анатольевич, приватизировала квартиру № 45 в доме № 14, МКР-2, в п.Новомихайловский Туапсинского района. Тренин А.С. , согласно его заявлению, от участия в приватизации отказался. 10 октября 2003 года Тренин В.А. умер, и после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры, а также автомобиля марки ВАЗ 21110 2002 года выпуска и денежного вклада,-хранящегося в филиале Туапсинского отделения СБ РФ № 1805/010 пос. Новомихайловский Туапсинского района. 20.10.2003 года Тренина СР. обратилась с "заявлением к нотариусу Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В., в котором указала, что других наследников на наследственное имущество не имеется. Согласно соглашению № 288728, серии № АБ, удостоверенному нотариусом Татульян Т.В., Сипатина Евгения Анатольевна, дочь Трениной СР., отказалась от наследства в пользу,. матери. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №№ 288730,288731,288732, серии 23 АБ, наследницей автомобиля марки ВАЗ 21110, номерной знак К 469 АУ 23, денежного вклада, хранящегося в филиале Туапсинского отделения СБ РФ № 1805/010 № 42301810730053510164, а также 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Туапсинский район, п. Новомихайловский, МКР-2, дом 14, кв. 45, является Тренина Светлана Рихардовна.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях. При таких обстоятельствах, наследственная масса, оставшаяся после смерти Тренина В.А., должна была по закону быть разделена между истцом и ответчицей по 1/3 доле каждому. Учитывая, что Тренину В.А. принадлежала на праве собственности 1/3 доля спорной квартиры, за истцом Трениным А.С. должно быть признано право собственности на 1/6 долю квартиры № 45 дома № 14, МКР-2, п. Новомихайловский. .Таким образом, учитывая, что Тренина СР. обращаясь к нотариусу с заявлением, указала в нем, что других наследников на имущество нет, свидетельства о праве на.Наследство по закону и о регистрации права собственности на 2/3 доли квартиры № 45 дома № 14, МКР-2, п. Новомихайловский подлежат отмене.
Кроме того, в наследственную массу входил автомобиль ВАЗ-21110, , государственный регистрационный номерной знак К 469 АУ 23 регион. Как видно из представленных материалов, 5 декабря 2002 года, согласно списку департамента от 26.11.2002 года, ребенок-инвалид Тренин Валерий Анатольевич был обеспечен с предприятия ОАО «Кубань-Лада» автомобилем ВАЗ-21110 с оплатой департаментом 60% стоимости автомобиля. Департаментом социальной защиты населения Краснодарского края на расчетный счет ОАО «Кубань-Лада» перечислено 42 670 рублей 80 копеек. Следовательно Тренин А.С. после смерти Тренина В.А. имеет право на 50 % перечисленных департаментом социальной защиты населения денежных средств на покупку автомобиля.
Свидетель Пухтий Н.Р., в судебном заседании показала, что она является сестрой Трениной СР. Тренин А.С. материально Трениной СР. не помогал, обязанности по содержанию больного сына легли на Тренину СР. Иногда Тренин А.С, привозил продукты и брал с них расписки об этом. Во время поминок по погибшему ребенку, Тренин А.С. сказал, что вступать в наследство не будет.
''Данные показания свидетеля Пухтий Н.Р. и доводы Трениной СР. о том, что со дня расторжения брака все обязанности по содержанию больного сына полностью легли на нее и Тренин А.С никакого участия в оказании материальной помощи ни ей ни сыну не оказывал, в судебном заседании полностью опровергаются материалами имеющимися в деле, а так же показаниями свидетелей Рыбалко Л.И., Честникова СВ. и Трениной Л.Я., которые в судебном заседании показали, что Тренин А.С. был v хорошим порядочным отцом, который постоянно занимался здоровьем ребенка и помогал материально. Летом ребенок находился у матери Тренина А.С. Погибший Тренин В.А. очень любил своего отца. После смерти ребенка Тренин А.С. никогда не говорил о том, что он хочет отказаться от наследства.
Исковые требования Трениной СР. о признании Тренина А.С. недостойным наследником не основаны на Законе. Так в соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонившихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При этом Законодатель указывает не просто на уклонение, а на злостное уклонение от выполнения обязанностей. Согласно представленной справке выданной директором п/т «Лазурный», Трениной СР. неоднократно отправлялись алиментные выплаты с 2003 года, которые возвращались невостребованными, в связи с чем было принято решение не пересылать алименты и не нести впустую почтовые переводы. За получением алиментов истица не обращалась. Кроме того, Тренин А.С. выплачивал алименты в пользу Гончаровой Т.В. на содержание несовершеннолетней Трениной А.А. К уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а именно за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, Тренин А.С. не привлекался, а следовательно суд не находит оснований для признания Тренина А.С. недостойным наследником.
Требование ответчицы о применении к исковым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности суд считает не подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец об имеющемся наследственном имуществе узнал лишь при 15.11.2006 года, когда получил копию искового заявления из Туапсинского районного суда. Кроме того, судом установлено, что ответчица преднамеренно скрыла от нотариуса существование иного, кроме неё наследника первой очереди, что и стало причиной не привлечения истца к наследованию спорного имущества. Суд считает, что при таких обстоятельствах требования о применении последствий пропуска срока исковой давности не основаны на законе.
Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, но делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 10 001 рубля до 50 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей. Истец Тренин А.С. в своих исковых требованиях ставит вопрос о. признании права собственности на 1/6 долю квартиры, оценочная стоимость которой составляет, согласно договору о приватизации 115 885 рублей, а также о взыскании с ответчицы в его пользу 21 335 рублей, в судебном заседании истец просил отсрочить уплату госпошлины.
Согласно ч.. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был
.освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Трениной
.-СР. в госбюджет госпошлину в размере 1319 рублей, сорока семи копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Тренина Анатолия Сергеевича удовлетворить полностью.
Признать недействительными: Свидетельство о праве на наследство по закону Серии 23 АБ, № 288730 от 31 мая 2007 года и Свидетельство о регистрации права собственности Трениной Светланы Рихардовны на 2/3 квартиры № 45 дома № 14 2-го микрорайона, п. Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края, серии 23 АБ № 384270 от 23 июля 2004 года.
Признать за Трениным Анатолием Сергеевичем право собственности на 1/6 долю квартиры № 45, дома № 14 2-го микрорайона, п. Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края.-. . Взыскать с Трениной Светланы Рихардовны в пользу Тренина Анатолия Сергеевича 21 335 рублей.
Встречные исковые требования Трениной Светланы Рихардовны оставить без удовлетворения.
Взыскать с Трениной Светланы Рихардовны в госбюджет государственную пошлину в размере 1 319 (одной тысячи трехсот девятнадцати) рублей, 47 (сорока семи) копеек.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. О. МАРКОВ.
