КоАП надо чтить

РЕШЕНИЕ г.Можайск Московской области 21 сентября 2007 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н., с участием защитника Трусова Д.А., представившего удостоверение №3127 и ордер №074697, при секретаре Томчиной Н. И., рассмотрев дело об административном правонарушении ххх, родившегося ххх г. в г.ххх, неработающего, проживающего в г. ххх, ххх, ул. ххх, д. ххх, кв. ххх, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области от 10 августа 2007 г. ххх подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (ст. 12. 26. КоАП РФ) за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (управлял автомашиной «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак ххх на 96 км Минского шоссе на территории Можайского района Московской в 5 часов 30 минут 1 июля 2007 г. с явными признаками алкогольного опьянения).

Суд восстанавливает процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав защитника Трусова Д.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи не законное, так как при рассмотрении дела нарушено право ххх на защиту, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении 10 августа 2007 г. рассмотрено без ххх. Телефонограмма, переданная на имя адвоката Трусова Д.А. 23 августа 2007 г. через ххх (л.д. 18), никак не может свидетельствовать о надлежащем извещении ххх о необходимости его явки в судебное заседание 10 августа 2007 г. Данное обстоятельство подтверждает существенное нарушение процессуальных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с момента административного правонарушения ххх прошло более двух месяцев, он не может быть привлечен к административной ответственности за истечение сроков давности, и поэтому, руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5. п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 10 августа 2007 г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года на ххх за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1 июля 2007 г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья.