Уважаемый суд!!! - верни водительские права (Смоленский областной суд)

:х, ^.^,, №4«а»-273/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Смоленск > «26» сентября 2008 года.

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Лысенкова Михаила Петровича на постановление ^мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 27 августа;20 Ф 8 года и решение Починковского районного суда Смоленской области от 08 сентября 2008 года по делу об адашнистративном:! правонарушении, ;^н, установил:

26 июня 2008 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Смоленска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 члг* 12>8 КоАД ВФ, по факту управления транспортным средством водитедем, Лысенковьш? МД.^ находящимся в состоянии алкогольного опьянения. . ? ~*^-^--~~^^^**^—^Т^Т: \-:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смолещяф от #9 июля 2008 года удовлетворено ходатайство Лысенкова МЛ. и протокол р^адмивсистративном правонарушении и другие материалы переданы. Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области - по мест^^ета транспортного средства, •'' \. • .V .-..-. •••"•*..;.*.••: >• . . •=• /^^/^ш.*.. • . - :-

Определением мирового судьи судебного участка № 42 ЩШ|п$^в^го^района Смоленской области от 12 августа 2008 года срок рассмотрения деда ^^ад^ правонарушении был продлен до одного месяца, поскольку сведений о извещений Лысенкова М.П. в суд не поступало.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Смоленской области от 27 августа 2008 года Лысенков М.П. признан винойнъм в ^ совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ^

Решением Починкорского районного суда Смоленской области от 08 сентября 2008 года в удовлетворении жалобы Лысенкова М.П. об отмене вышеуказанного постановления отказано. ''-•-• >>: : • .".-ч..:-:: , ^,::.:/.^-.---л ч; ••.•..••-''•;•.: "Ш-

В жалобе Лысенков МП. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на ''их'';;-'' ^-'';:-:Щ незаконность. \ : :::-^^

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу суд^ные постановления ^ подлежащими отмене по следующим основаниям. , ^ . ,^

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП • РФ, лицо может бьггь прцвлечецо к; административной ответственности не позднее двух месяцев со дня еп? совершения, ^ ;

В соответствии с п. 6 ст. ^Щ||рАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответс^енност^ по делу об адми! Ш (Л]жтивйой^

Факт управление ЛйсешсовЬп^!^ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имел место 26 йю^я 2008 года, в связи с эти срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 августа 2008 года.

Определением от 12 августа 2008 года мировой судья со ссылкой на ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ продлил срок рассмотрения дела до одного месяца и 27 августа 2008 года рассмотрел дело по существу.

Вместе с тем, привлекая Лысенкова МЛ-к административной ответственности 27 августа 2008 года, мировой судья не учел^гого, что положения ст. 4.5 КоАП РФ исключают возможность продления срока давности й^двлечения к адашнистративной ответственности и что положения ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ,|Щдрставляя право на продление судьей сроков рассмотрения дела, на течение срока Давности привлечения к административной ответственности не влияют. ^Ц

В свою очередь, оставляя постановление от 27 августа 2008 года без изменения, судья апелляционной инстанции в своем /решении от 08 сентября 2008 года указал, что поскольку на период пересылки административного протокола и материалов по месту учета транспортного средства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лысенкова М.П. к административной ответственности не нарушен.

Такой вывод основан на неправильном-толковании норм права.

Согласно разъяснению Верховного 1%да РФ, данному в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в ред. 6 т 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАЙ РФ», Доверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП предусматривает единственный случай ^^^о^н^п^ещ^ ^течения этого в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства (ч. 5 ст. 4.5 КоАПРФ).

Таким образом^ удовлетворение ходатайства о направлении материалов (деда) об адмЙ 1 йсфативцом правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, №> месту учета транспортного средства, не влечёт приостановление течения срока дайностй привлечений 1 С административной ответс^е^

При таких обстоятельствах постановлении мирового судьи от 27 августа 2008 года о применений Льгсеюеова М.П. к^^ вынесено за пределами срока давности привлечения к ада*иш!стратавной ответ^

Указанные нарушения а^инистративного законодательства не были устранены ''; судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела. ^> "^ т Поэтому постановление мирового судьи и решение районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ). "

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

'' постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 27 августа ^008^ грда^^ещеще суда Смоленской Области от 08 сентября 2008 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысенкова Михаила Петровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Заместитель председателя Смоленского областного.

Д.Д. Калинин.