ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ ПО СМОЛЕНСКИ- развален

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2009 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Мурашко М.С., рассмотрев в откры-том судебном заседании жалобу Василенкова С.В. - защитника ХХХХХХХХ, 27.12.1983 года рождения, уроженца Смоленской области, проживающего по адресу: г.Смоленск, ХХХХХ на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 03 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска 03 апреля 2009 года ХХХХХ. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что ХХХХХХ. 12 февраля 2009 года в 13 час. 46 мин. на автодороге «Брянск-Смоленск» в пос. Красный бор, управляя автомобилем, при обгоне впереди движущегося транспортного средства пересек линию дорожной разметки 1.1, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Защитник Василенков С.В. обжалует данное постановление, указывая на то, что при рас-смотрении дела мировой судья не выяснил всех обстоятельств дела. Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на место совершения правона-рушения, что не позволяет установить, имело ли место совершение вменяемого ХХХХХХХ правонарушения. Мировым судьей данное обстоятельство никак не оценива-лось. В протоколе отсутствует указание на то, какой конкретно подпункт пункта 11.5 Правил дорожного движения нарушил ХХХХХХХ. Данные недостатки протокола об административном правонарушении не позволяют сделать вывод о виновности ХХХХХХ.

В ходе рассмотрения жалобы защитник доводы жалобы подтвердили, просили прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, нахожу необходимым отменить постановление мирового су-дьи и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ХХХХ мировой судья признал доказанной вину последнего в совершении правонарушения, пре-дусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность за совершение указанного пра-вонарушения наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2009 года указано, что ХХХХХХ при движении в населенном пункте Красный бор по автодороге «Брянск-Смоленск» пересек линию дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона впере-ди движущегося транспортного средства.

Вместе с тем, указание на конкретное место совершения обгона (километр автодороги) в протоколе отсутствует. Схема движения транспортного средства к протоколу также не приложена.

Защитник ХХХХХХ при рассмотрении дела у мирового судьи и в жалобе на постановле-ние утверждал, что линия разметки 1.1 на автодороге отсутствовала, движение транспорт-ного средства ХХХХХ происходило не в пос. Красный бор, а по Витебскому шоссе из пос. Пронино в сторону г.Смоленска. Данные доводы мировым судьей не были приняты во внимание. Между тем, отсутствие указания конкретного километра автодороги в протоколе об административном правонарушении и схемы движения транспортного средства не позволяет сделать вывод о том, что со стороны ХХХХХ имело место пересечение линии дорожной разметки 1.1 и соответственно нарушение ПДД и совершение правонарушения, предусмотренного 4.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считать установленным событие административного правонарушения с участием ХХХХХХХ нельзя, и поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении него надлежит прекратить по п.п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, судья.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска от 03 апреля 2009 го-да в отношении ХХХХХХХХХХ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ХХХХХХ-пре-кратить.

Решение вступает в силу в момент его провозглашения.

Судья.