Объявление умершим БЕЗ наличия разыскного дела и Постановления о ВУД

1 дочитывание
0 комментариев

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2009 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при участии прокурора Скульской Н.В., при секретаре Третьяковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509\09 по заявлению С. П. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

С. П. обратился в суд с заявлением об объявлении отца – С. О., ХХ сентября 1948 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, дом ХХ, корпус Х, квартира Х, умершим. В обоснование заявленных требований указал, на то, что с февраля 2004 года С. О. пропал, и с этого времени, сведения о месте его нахождения, по месту жительства отсутствуют. Попытки разыскать С. О. успехом не увенчались. Объявление С. О., умершим, заявителю необходимо, для оформления наследственных прав на недвижимое имущество.

Представитель заявителя, в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГС Тушинского района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления умершим С. О.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания С. О., по месту его постоянного жительства в г. Москве в течение пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что С. О. был зарегистрирован с 2002 года на жилой площади по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, дом ХХ, корпус Х, квартира Х. Согласно ответу, поступившему на запрос суда, из 29 ОВК Хорошевского района СЗНО г.Москвы С. О. на военном учете не состоит.

Согласно ответу из Городской поликлиники № 173 УЗ СЗАО, С. О. в течение 2008-2009 г. в поликлинику за медицинской помощью не обращался, амбулаторная карта в поликлинике отсутствует.

Из справки, представленной Пенсионным фондом № 9, усматривается, что С. О., пенсия не назначалась и не выплачивалась.

02 мая 2004 года ОВД района Щукино, по заявлению С. П., была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и принято решение о направлении копии материала, о розыске С.О. ., как лица утратившего связь с родственниками, в ОВД района Орехово-Борисово Южное.

Согласно ответам, поступившим их ОВД по району Щукино, и ОВД по району Орехово-Борисово Южное розыскное дело в отношении С. О. не заводилось.

В судебном заседании были допрошены свидетели: Н., Ш., которые подтвердили факт отсутствия С. О. по месту жительства в период с 2004 года по настоящее время.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, поскольку сведения, сообщенные указанными лицами, последовательны, не противоречивы, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеется достаточно доказательств отсутствия сведений о местонахождении С. О. в течение пяти лет по последнему месту жительства, в связи с чем заявление С. П., подлежит удовлетворению. Удовлетворение заявления, имеет юридическое значение, для заявителя, поскольку объявление С. О., умершим, позволит заявителю реализовать свои жилищные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Объявить С. О., ХХ сентября 1948 года рождения, гражданина России, русского, уроженца г. Москвы, последнее известное место регистрации: г. Москва, ул. Народного Ополчения, дом ХХ, корпус Х, квартира Х, умершим.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение десяти дней.

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы