РЕШЕНИЕ Дело № 2-41\2009
Именем Российской Федерации
«04» марта 2009 год город Николаевск.
Волгоградская область.
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Павлова М.В., при секретаре Диденко II.Л., соучастием прокурора прокуратуры Николаевского района Волгоградской области Мясниковой Л.В. представителя истца (ответчика) Ушакова Н.Л. - Вовчснко В.В.. действующего по доверенности представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчицы (истицы) Ушаковой О.Г. Отдела по образованию опеке и попечительству администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области - Головачевой Е.А., действующей но доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Николая Алексеевича к Ушаковой Оксане Григорьевне о прекращении права пользования жильем, выселении и снятии с регистрационного учёта и о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному исковому заявлению Ушаковой Оксаны Григорьевны к Ушакову Николаю Алексеевичу о сохранении за бывшим членом семьи Ирана пользования жилым помещением па определенный срок и по исковому заявлению Ушаковой Оксаны Григорьевны, действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочепи - Ушаковой Каролины Сергеевны «кЗВД&ову Николаю Алексеевичу, Ушакову Сергею Николаевичу о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной,
У СТАН О В И Л:
Ушаков Н.А. обратился в суд с иском к Ушаковой О.Г. о прекращении права пользования жильем, выселении и снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указал что согласно договора купли-продажи он получил за оплату в собственность от Ушакова С Ы квартиру № 3 в доме № 77 по улице Октябрьской в городе Николаевске Волгоградской области'' 22 апреля 2008 года он получил свидетельство, подтверждающее его право собственности па указанную квартиру. Квартира была приобретена им для личного проживания и пользования Однако, 12 мая 2008 года при регистрации его по указанному адресу но месту жительства ему стало известно, что в данной квартире также зарегистрированы Ушаков С.Н., Ушакова О.Г и их дочь Ушакова К.С, а при попытке вселиться в тот же день в свою квартиру, ему стало известно что данные лица продолжают-проживать и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, сменили замки на входной двери, дверь не открывают, создавая ему препятствия в проживании и пользовании жилой площадью по своему усмотрению. По его требованию Ушаков С.Н. 23 мая 2008 года освободил занимаемую спорную квартиру и был снят с регистрационного учёта вместе с Ушаковой К.С, а Ушакова О.Г. выселяться и сниматься с регистрационного учёта не желает, несмотря на то, что он с Ушаковой О.Г. соглашения о предоставлении права пользования спорным жилым помещением не заключал.
Просит суд признать, что Ушакова О.Г. и Ушакова К.С прекратили право пользования жилым помещением в городе Николаевске Волгоградской области, улица Октябрьская, дом № 77, квартира № 3; выселить Ушакову О.Г. и Ушакову К.С. с жилой площади по указанному адресу; обязать Ушакову О.Г. сняться с регистрационного учёта по указанному адресу; обязать отделение Федеральной миграционной службы в Николаевском районе снять Ушакову О.Г. с регистрационного учёта по указанному адресу; взыскать с Ушаковой О.Г. в пользу Ушакова Н.А. в счёт понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10500 рублей.
Ушакова О.Г., действующая в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери Ушаковой К.С. обратилась в суд со встречным иском к Ушакову Н.А. о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок в обоснование которого указала, что ответчик Ушаков Н.А.-отец сё бывшего о мужа и дедушка ее малолетней дочери Ушаковой К.С. - стал собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 25.03.2008 года, включенному ответчиком с её бывшим мужем – Ушаковым С.Н.
Указывает, что брак между нею и Ушаковым С.Н. заключен 16.02.2002 года, в данной квартире она проживает с 25.03.2002 года по настоящее время, брак между ними расторгнут 07.02.2006 года. Рожденная 14.04.2005 года дочь Ушакова К.С в квартире прописана 05.05.2005 года и проживает с нею до настоящего времени. Снята с регистрационного учета дочь 23 05.2005 года, хотя в домовой книге отсутствуют сведения об этом.
Считает это нарушением нрав ребёнка, так как она письменного согласия не давала.
По сё мнению, сделка купли-продажи спорной квартиры между ее бывшим мужем и его отцом совершена злонамеренно, так как по устной договоренности Ушаков СП. обещал оставить эту квартиру их дочери Каролине.
Утверждает что эта квартира при её непосредственном участии была перепланирована из однокомнатной в двухкомнатную, и в течение нескольких лет она оплачивает по пей коммунальные услуги.
По сё утверждению, у неё отсутствуют возможности и основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и её имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя и малолетнюю дочь жилым помещением.
Также Ушаковой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери Ушаковой К.С., предъявлен иск к Ушакову П.Л.. Ушакову СП. о признании сделки купли-продажи квартиры, заключенной между ними злонамеренно, недействительной.
Указывает что п. п. 5, 6 договора купли-продажи квартиры № 3 в доме № 77 по улице Октябрьской в ''городе Николаевске Волгоградской области от 25 марта 2008 года продавец гарантирует, что отчуждаемая квартира под арестом и в залоге не состоит, право собственности на неё никем не оспаривается, правами третьих лиц она не обременена; со слов проданной и согласно домовой книги в этой квартире зарегистрирован и проживает Ушаков С.Н. Однако, по сё утверждению, она проживает и прописана в данной квартире до настоящего времени, вместе с ней проживает сё малолетняя дочь Ушакова К.С. а Ушаков С.Н. 16 мая 2005 года уехал из города с этого времени совместное хозяйство они не:вели, совместно не проживали, и с этого времени фактическое поддержание жилого состояния квартиры и текущие ремонты проводила она оплату коммунальных услуг она или сё мать Матюнина Н. И.
'' Утверждает, что Ушаков СП. хотел отдать эту квартиру их дочери Ушаковой К.С., СБОИ доверенностью от 05 мая 2005 года уполномочил её мать Матюнину II.И. быть его представителем и распоряжаться спорной квартирой.
Считает, что отец с сыном заключили данную сделку для того, чтобы выселить се с малолетней дочерью из указанного жилья, и в данном случае она является потерпевшей, так как претендует на часть жилья, поскольку перепланировка однокомнатной квартиры в двухкомнатную проводилась в большинстве ею. В дополнении к иску указала, что в указанной квартире так же зарегистрирован сын Ушакова СП, от другого брака - Ушаков Д.С., то есть после подачи иска о се выселении. Указывает, что Ушаков С.Н. до и после развода длительное время не работал, а у Ушакова Н.А. не было денег, что бы купить квартиру.
Просит признать договор купли-продажи от 25 марта 2008 года, заключенный между Ушаковым С Н и Ушаковым Ы.А. недействительным и обязать ответчика Ушакова Н.Л. вернуть своему сыну (второму ответчику) Ушакову СП. спорную квартиру.
Ушаков НА обратился в суд с иском к Ушаковой О.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением обоснование которого указал, что ответчица занимает принадлежащую ему по праву собственности квартиру незаконно и необоснованно, чинит ему препятствия в проживании в данной. Квартире, не предоставляет возможности находиться в квартире, проживать в ней и пользоваться ею по своему усмотрению, установила на дверях свои замки, дверь не открывает, в квартиру не пускает. Указывает, что Ушакова О.Г. и Ушакова К не являются членами семьи либо бывшими членами его семьи, соглашения о проживании с нею он не заключал, поэтому незаконное нахождение Ушаковой О.Г. и Ушаковой К. в квартире нарушает его права и свободы, как собственника жилого помещения.
Просит суд вселить его в принадлежащую ему на праве собственности спорную квартиру; обязать Ушакову О.Г. выдать ему ключи от входных дверей спорной квартиры; запретить Ушаковой О.Г. чинить ему препятствия в проживании в данной квартире и использовании её по по своему усмотрению
Истец (ответчик) Ушаков Н.А.,; ответчица (истица) Ушакова О.Г., сё представитель Кумскова Л.В., представитель третьего'' лиц-а, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения УФМС России по Волгоградской области в Николаевском районе в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Ушаков С.Н. в суд не вился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, которым Ушаков С.Ы. просит оставить иск Ушаковой О.Г. без удовлетворения. Указывает, что сделка купли-продажи совершена в рамках закона, без нарушения чьих-либо прав и интересов. Согласно ответа заместителя прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташова С.В. в его действиях по продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры пет состава преступления и договор является законным и обоснованным. Кроме того, действия Ушаковой О.Г. и ОУФМС по Волгоградской области в Николаевском районе по снятию Ушаковой К. с регистрационного учёта в селе Таловка Николаевского района Волгоградской области и постановки па учёт в городе Николаевске Волгоградской области, по ул. Октябрьская, дом 77, квартира 3, незаконны.
Представитель истца (ответчики) Ушакова Н.А.. - Вовченко В.В. иски Ушакова Н.А. поддержал, иски Ушаковой О.Г, к Ушакову И.Л. не признал. При этом объяснил, что при проведении подготовки по первоначальному иску Ушакова Н.А. в июле 2008 года ответчица Ушакова О.Г. признала, что утратила право пользования спорным жилым помещением, но до ноября 2008 года ей необходимо время. Чтобы управиться с огородом и вывезти вещи. Но в указанный срок она спорное жилое помещение не освободила, поэтому Ушаковым И.Л. предъявлены требования о её выселений и его вселении. Членами одной семьи Ушаков А.Н. и Ушакова О.Г. никогда не были, а нормами действующего законодательства предусмотрена защита интересов членов семьи или быть их членов семьи. Расходы Ушаковой О.Г. на перепланировку квартиры документально ею не подтверждены, оснований для признания сделки недействительной, по его мнению не имеется, так как по сообщению прокуратуры в действиях по ее совершению отсутствуют признаки преступления.
По заключению представителя органа опеки и попечительства администрации Николаевского района Волгоградской; области Головачевой Е.А. спорной сделкой нарушены права ребенка Ушаковой К.С, Ушакова О.Г. была лишены права на защиту. Члены семьи и бывшие члены семьи имеют право на проживание, Ушакова О.Г. проживает в спорной квартире и зарегистрирована, её иск подлежит удовлетворению.
Согласно заключению прокурора Николаевского района Волгоградской области Мясниковой Л.В. по действующему законодательству (п. 4 ст. 31 ЖК РФ) если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок на основании решения суда. Таким образом, необходимо в иске Ушакову Н.А. отказать, сохранить право пользования спорной квартирой Ушаковой О.Г. и сё дочери на 1 год, по окончании срока выселить,
Выслушав объяснения представителя истца Ушакова Н.А., допросив свидетеля Матюнину Н.И., исследовав материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом
В силу ч. 4 ст. Л Жилищного кодекса Р Ф в случае прекращения семейных отношений с собственником жилою помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи если бывшего члена семьи собственника жилою помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления нрава пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим укачанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя были нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ушаков Н.А. является собственником квартиры № 3 в жилом доме № 77 по улице Октябрьской города Николаевска Волгоградской области. Об этом свидетельствует договор купли-продажи квартиры от 25 марта 2008 года (копия на л.д. 9 т. 1) прошедший государственную регистрацию 22 апреля 2008 года (копия соответствующего свидетельства па л.д. 10 т. 1) и передаточный акт от 25 марта 2008 года (копия на л.д. 80 т. 1). Кроме того, Ушакову Н.А. принадлежит 1\2 доля квартиры в селе Таловка Николаевского района Волгоградской области, что подтверждается копиями сообщения и договора (л.д. 98 т 2).
Ранее указанное жилое помещение принадлежало Ушакову С.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 03 февраля 2000 года и по состоянию на 18 марта 2005 года из основного строения, жилой пристройки, что подтверждается копиями договора и технического паспорта (л.д. 43, 255-259 т. 1).
Своей доверенностью от 05 марта 2005 года Ушаков С.Н. уполномочивал Матюнину Н.И. заключить договор дарения спорной квартиры, а так же ей распоряжаться; доверенность выдавалась сроком на три года, что подтверждается копиями доверенности (л.д. 128. 237 т 1)
12 мая 2008 года Ушаков Н.A. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире (данные паспорта на л.д. 11-12 и копии домовой книги на л.д. 13-15, 27-28, 176-180, 228-232 т.
По данным последнего из указанных документов по этому адресу с 22 февраля 2001 года значился зарегистрированным Ушаков С.Н.; с 05 мая 2005 года по 23 мая 2008 года значилась зарегистрированной Ушакова К.С; с 25 марта 2002 года по настоящее время зарегистрирована Ушакова О.Г.
Кроме того, в спорной квартире зарегистрирован сын Ушаковой Л.Н. - Ушаков Д.С., что подтверждается копией сообщения (л.д. 99 т. 2).
Сообщение отделения УФМС России по Волгоградской области в Николаевском районе (л.д. 56 т. 1) свидетельствует о том, что по учётам отделения Ушакова К.С. зарегистрирована но месту жительства по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, дом № 77, квартира № 3 с 05 мая 2005 года вместе с матерью Ушаковой О.Г. (копия свидетельства о регистрации по месту жительства и адресного листка прибытия на л.д. 44, 57 т.
Отдел по образованию, опеки и попечительства администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области согласия на снятие с регистрационного учета по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, дом № 77, квартира № 3 несовершеннолетней Ушаковой К.С. не давал, что подтверждается сообщением (л д 130 т 1),
Ушакова О.Г. и ее дочь Ушакова К.С проживают по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, дом № 77, квартира № 3, что подтверждается справкой (л.д. 241 т. 1), а так же копией паспорта Ушаковой О.Г. и свидетельства № 711 (л.д. 63-66 т. 2).
Своими сообщениями (копии на л.д. 16-17) Ушаков Н.А., как собственник квартиры № 3 дома № 77 по улице Октябрьской города Николаевска Волгоградской области предупреждал Ушакова СМ. и Ушакову О.Г. об освобождении указанного. Жилого помещения.
Ушаков С.Н. и Ушакова О.Г. являются родителями малолетней Ушаковой К.С, родившейся 14 апреля 2005 года, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 175,235 т. 1).
Брак между Ушаковым С.Н. и Ушаковой (до брака - Матюниной) О.Г. заключен 16.02.2002 года (копия свидетельства о заключении брака па л.д. 233 т. 1) и прекращен 20 ноября 2006 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области от 08 ноября 2006 года (копии свидетельства о расторжении брака (на л.д. 174, 234 т. 1).
По сообщению об отказе в предоставлении запрашиваемой информации (копии на л.д. 181, 236 т. 1) информация о правах Ушаковой О.1". па имеющиеся у неё объекты недвижимости не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах субъекта запроса.
Из сообщения заместителя прокурора Николаевского района Карташова СВ. от 18 ноября 2008 года (копия па л.д. 192-193 т. 2)''следует, что 23 октября 2008 года Ушакова О.Г. обратилась в прокуратуру района с жалобой на то, что её бывший муж Ушаков С.Н. без её ведома и ведома органов опеки и попечительства администрации Николаевского района в нарушение семейного и гражданского кодексов PФ) продал свою квартиру Ушакову П.Д., в которой проживали и были зарегистрированы Ушакова О.Г. со своей малолетней дочерью. 14 ноября 2008 года по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.
Согласно копии Отчета (л.д. 105-131 т. 2) стоимость квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, дом № 77, квартира № 3 с учетом НДС 18% на дату оценки - 31 октября 2008 года составляет 648000 рублей.
Как следует из содержания справок (копии па л.д. 101-103 т. 2) заработная плата Ушаковой О.Г. за 2005 год составила 68884 рубля 36 копеек, за 2006 год - 82779 рублей 06 копеек, за 2007 год - 106084 рубля 90 копеек.
По заключению Уполномоченного по правам ребенка в Волгоградской области (л.д. 1-3 т. 3) иск Ушаковой О.Г. о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: Волгоградская обл., г. Николаевск, ул. Октябрьская, д. 77, кв. 3, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При рассмотрении данного гражданского дела, суд, по мнению уполномоченного по правам ребёнка должен учесть конкретную жизненную ситуацию спорящих сторон, исследовав всесторонне фактические обстоятельства дела, обеспечить баланс интересов всех участников соответствующих правоотношений и не допустить лишения единственного законного жилища ребёнка и мать. В действиях ответчиков по делу Ушакова С.Н. (бывшего собственника), продавшего квартиру вместе с зарегистрированными и фактически проживающими в ней бывшими членами семьи - бывшей женой и малолетней дочерью, и Ушакова Н.А. (нового собственника), желающего выселить бывшую сноху и внучку из единственного жилого помещения, в котором они могут проживать, усматривается намерение причинить семье с малолетним ребёнком вред. Судом при рассмотрении дела должен быть применён закон, подлежащий применению, а именно ч. 1 ст. 558 ГК РФ, так как стороны договора купли-продажи спорной квартиры не включили ребёнка и мать в текст договора в качестве лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением, после его приобретения, с указанием этого права и тем самым нарушили существенное условие договора. На момент совершения сделки купли-продажи право проживания и право пользования квартирой Ушаковой О.Г. и её малолетней дочери не было оспорено бывшим членом их семьи, отцом ребёнка Ушаковым С.А. в порядке, предусмотренном п.п:4, 5 и 6 ст. 31 ЖК РФ. Тем самым Ушакова О.Г. и её малолетняя дочь были произвольно лишены установленного права на судебную защиту. Чудом при вынесении решения должны быть применены положения международной Конвенции о правах ребёнка, участником которой является Российская Федерация, важнейшим принципом которой провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государством или частными учреждениями, занимающимися вопросам, социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3 Конвенции).
Как следует из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля Матюниной Н.И., она является матерью Ушаковой О.Г''. Не дочь вступила в брак с Ушаковым СП. в 2002 году. Их жильё было в ненадлежащем состоянии, поэтому она производила за свой счёт ремонт и своими руками. Ушаков СП. не помогал, обещал вес оставить дочери, выдал ей доверенность, Отношения между отцом и сыном Ушаковым плохие. Дочь и внучка живуч в квартире, другого жилья у них нет. За коммунальные услуги платит дочь, а она помогает ей в содержании дома.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному па всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что поскольку предусмотренных законом оснований для. признания сделки купли-продажи спорной квартиры между Ушаковым СП. и Ушаковым'' П.Л. нет и доказательств злонамеренности совершения указанной сделки Ушаковой О.Г. не представлено, свидетель Матюнина Н.И. показала, что отношения между отцом и сыном Ушаковыми плохие, поэтому в удовлетворении иска Ушаковой О.Г.. действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери - Ушаковой К.С. к Ушакову П.Л., Ушакову СИ. о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной необходимо отказать.
В связи с тем, что имущественное положение - Ушаковой О.Г. не позволяют ей обеспечить себя и свою дочь - Ушакову К.С. иным жилым помещением, поэтому суд полагает сохранить за Ушаковой О.Г. и се малолетней дочерью - Ушаковой К.С. право пользования квартирой № 3 дома № 77 по улице Октябрьской города Николаевска Волгоградской области на срок один год, а в удовлетворении исковых требований Ушакова Н.А. к Ушаковой О.Г. о прекращении права пользования жильем, выселении и снятии с регистрационного учёта отказать.
Поскольку действиями Ушаковой О.Г. созданы препятствия собственнику Ушакову-Н.А. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему спорной квартирой, чем ограничены предусмотренные законом его нрава собственника, поэтому суд находит иск Ушакова Н.А. о вселении в спорную квартиру подлежащим удовлетворению и полагает также обязать Ушакову О.Г. передать Ушакову Н.А. ключи от входных дверей данной квартиры и запретить Ушаковой О.Г. чинить препятствия Ушакову Н.А. в проживании в этой квартире и использовании сё но своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому суд присуждает возместить с Ушаковой О.Г. в пользу-Ушакова Н.А. государственную пошлину в сумме 100 рублей и с Ушакова Н.А. в пользу Ушаковой О.Г. государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела суд считает расходы по оплате услуг представителя, понесенные Ушаковым Н.А. чрезмерными и полагает возместить с Ушаковой О.Г. в пользу Ушакова Н.А. расходы на оплату услуг представителя з разумных пределах - в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1-2 ст. 209 ГК РФ, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ? ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. I ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. ст.. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Вселить Ушакова Николая Алексеевича в квартиру № 3 дома № 77 по улице Октябрьская города Николаевска Волгоградской области
Обязать Ушакову Оксану Григорьевну передать Ушакову Николаю Алексеевичу ключи от входных дверей квартиры № 3 дома № 77 по улице Октябрьской города Николаевска Волгоградской области.
Запретить Ушаковой Оксане Григорьевне чинить препятствие Ушакову Николаю Алексеевичу в проживании и использовании по своему усмотрению квартиры № 3 дома № 77 по улице Октябрьской города Николаевска Волгоградской области.
В удовлетворении остальных исковых требований Ушакова Николая Алексеевича отказать.
Сохранить за Ушаковой Оксаной Григорьевной и её малолетней дочерью - Ушаковой Каролиной Сергеевной право пользования квартирой № 3 дома № 77 по улице Октябрьской города Николаевска Волгоградской области па срок один год.
В удовлетворении остальных исковых требований Ушаковой Оксаны Григорьевны отказать.
Взыскать с Ушаковой Оксаны Григорьевны в пользу Ушакова Николая Алексеевича государственную пошлину в сумме 100 рублем.
Взыскать с Ушакова Николая Алексеевича в пользу Ушаковой Оксаны Григорьевны государственную пошлину в сумме 100 рубле.
Взыскать с Ушаковой Оксаны Григорьевны в пользу Ушакова Николая Алексеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублем.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области,
Решение в окончательной форме принято судом 10 марта 2009 года.
Судья:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29 мая 2009 года решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2009 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ушакова Н.А. к Ушаковой О.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета, в части удовлетворения исковых требований Ушаковой О.Г., действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери Ушаковой К.С, к Ушакову Н.А. о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, в части взыскания суммы государственной пошлины в пользу Ушаковой О.Г. и взыскания в пользу Ушакова Н.А. расходов на оплату услуг представителя и принято новое решение, которым иск Ушакова Н.А. к Ушаковой О.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен;
Выселить Ушакову Оксану Григорьевну и Ушакову Каролину Сергеевну из жилого помещения в виде квартиры № 3 в доме № 77 по ул. Октябрьская в г. Николаевске Волгоградской области, обязать отделение федеральной миграционной службы в Николаевском районе Волгоградской области снять Ушакову Оксану Григорьевну и Ушакову Каролину Сергеевну с регистрационного учета в жилом помещении в виде квартиры № 3 в доме № 77 по ул. Октябрьская в г. Николаевске Волгоградской области;
В удовлетворении исковых требований Ушаковой Оксаны Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери Ушаковой Каролины Сергеевны, к Ушакову Николаю Алексеевичу о сохранении за Ушаковой Оксаной Григорьевной и Ушаковой Каролиной Сергеевной право пользования квартирой № 3 в доме № 77 по ул. Октябрьская в г. Николаевске.
Взыскать с Ушаковой Оксаны Григорьевны в пользу Ушакова Николая Алексеевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей;
В остальной части решение суда оставлено без изменения, и вступило в законную силу 29 мая 2009 года.
Судья:
