Решешение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

Именем Российский Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № ХХХХХХХХХ

04.02.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2009 г. Полный текст решения изготовлен 04.02.2009 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лопуховой М.А. судей: единолично с ведением протокола судебного заседания судьей - Лопуховой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «Арго» к ответчику - ООО «Калина. РУ» о взыскании-539301 руб. при участии представителей: от истца - Корнеев К.Г., дов отЮ.09.08-01 от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представлен-ные по делу документы, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен до¬говор поставки № 12 от 20.11.2007 г., в соответствии с которым, истец (поставщик) обя-зался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, на условиях настоя-щего договора в количестве, обусловленной заявкой к договору. Цена и порядок оплаты товара согласованы в п. 2 Договора.

Факт поставки товара на общую сумму 699 920 руб. 10 коп. подтверждается от-метками ответчика, проставленными на товарных накладных (л.д. 13-15). Ответчик по-ставленную истцом продукцию оплатил не полностью и сумма долга на момент рассмот-рения спора составляет 427 184 руб. 22 коп., что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04 от 08.10.2008 г., остав-ленная последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с со¬блюдением порядка и формы, установленных договором.

Согласно п 3.1 Договора оплата товара покупателем осуществляется в течении 5 банковских дней с даты поставки.

В сроки установленные в договоре ответчик продукцию полностью не оплатил. Претензию истца № 04 от 08.10.2008 г. оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором.

В соответствии с п.6.1 Договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени и просит взыскать 31 131 руб. 78 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты продукции, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части долга, так и в части пени, начисленной на сумму долга без учета НДС за период просрочки в размере установленном договором.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 12, 307-309, 310, 314, 516 ГК РФ, ст., 102,110,121-123, 156,167-171, 180, 319 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Калина. РУ» в пользу ООО «Арго» 427 184 руб. 22 коп. задол-женности, 31131 руб. 78 коп. пени, 10 546 руб. 33 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Лопухова.