Арбитражный суд г. Москвы (о неисполнении обязательств, взыскании задолженности)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации Решение г. Москва

23 декабря 2008 г. Дело ХХХХХХХХ

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2008 г.

Полный текст решение изготовлен 23.12.2008 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Чекмарёвым Г.С. при участии: от истца - Корнеев К.Г. дов. от 14.11.2008 г. от ответчика - Меньшикова И.П. дов. от 01.02.2008 г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А 40-65027/08-151-312 по иску (заявлению) ООО «Арго» к ООО «Торговый Дом «Основа» о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 26.11.2007 г. в размере 20 546 886 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, ООО «Арго» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Торговый Дом «Основа» о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 26.11.2007 г.

Заявитель мотивирует свое требование тем, что Обществом был поставлен товар в адрес ответчика, оплату которого он не произвел.

Ответчик против иска возражает, представил отзыв, в котором указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов от 07.11.2008 г. подписанный заявителем задолженность за поставленную продукцию составляет 15 520 464 руб. 99 коп., неустойку не признавал.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав предста-вителей сторон, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим; основаниям.

Из материалов дела следует, 26.11.2007 г. ООО «Арго» и ООО «Торговый Дом «Основа» заключили Договор поставки № 10 (т. 1 л.д.8-16).

Истец в соответствии с Договором с июня по август 2008 г. поставил продукцию на сумму 20 000 000 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными № 812, от 30.06.2008 г., 811, от 30.06.2008 г., 810 от 30.06.2008 г., 809 от 30.06.2008 г., 808 от 30.06.2008 г., 806., от 30.06.2008 г., 807 от 30.06.2008 г., 804 от 27.06.2008 г., 794 от 30.06.2008 г., 793 от 26. 06.2008 г., 782 от 25.06.2008 г., 781 от 25.06.2008 г., 780 от 24.06.2008 г., 777 от 24.06.2008 г., 776 от 24.06.2008 г., 770 от 23.06.2008 г., 769 от 23.06.2008 г., 768 от 23.06.2008 г., 767 от 23.06.2008 г., 703 от 09.06.2008 г., 766 от 23.06.2008 г, 702 от 09.06.2008 г, 698 от 07.06.2008 г., 693 от 06.06.2008 г., 692 от 06.06.2008 г., 691 от 06.06.2008 г., 682 от 05.06.2008 г., 681 от 05.06.2008 г., 680 от 2 05.06.2008 г., 668 от 04.06.2008 г., 669 от 04.06.2008 г., 657 от 03.06.2008 г., 656 от 03.06.2008 г., 649 от 02.06.2008 г., 648 от 02.06.2008 г., 814 от 01.07.2008 г., 813 от 01.07.2008 г., 878 от 14.07.2008 г., 877 от 14.07.2008 г., 876 от 14.07.2008 г., 875 от 14.07.2008 г., 874 от 14.07.2008 г., 887 от 15.07.2008 г., 886 от 15.07.2008 г., 885 от 15.07.2008 г., 891 от 16.07.2008 г., 890 от 16.07.2008 г., 900 от 17.07.2008 г., 907 от 18.07.2008 г., 906 от 18.07.2008 г., 923 от 21.07.2008 г., 922 от 21 от 21.07.2008 г., 921 от 21.07.2008 г., 920 от 21.07.2008 г., 1096 от 25.08.2008 г., 1095 от 25.08.2008 г., 1088 от 22.08.2008 г., 1087 от 22.08.2008 г., 1080 от 21.08.2008 г., 1076 от 20.08.2008 г., 1075 от 20.08.2008 г., 1067 от 19.08.2008 г., 1066 от 19.08.2008 г., 1065 от 19.08.2008 г. (т. 1 л.д. 17-87).

06.09.2008 г., ответчику была отправлена претензия с предложением оплатить образовавшеюся задолженность, ООО «Торговый Дом «Основа» ответил на претензию, где признал долг перед заявителем в сумме 18 093 917 руб. и указал в ответе, что при¬мет все необходимые меры для погашения задолженности в кратчайшие сроки.

Однако согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., состояние взаимных расчетов оказалось следующее: по данным заявителя и ответчика задолженность в пользу ООО «Арго» составила: 20 000 000 руб. 83 коп.

Заявитель пояснил, что до момента подачи иска в Арбитражный суд, ответчик не оплатил задолженность перед поставщиком. Однако, в период рассмотрения настоящего спора, ответчиком были произведены расчеты с истцом частично.

01.11.2008 г., ООО «Торговый Дом «Основа» произвел оплату заявителю в сум¬ме 4 500 606 руб.

Ответчик указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов, состояние взаим¬ных расчетов по состоянию на 07.11.2008 года оказалось следующее: по данным заяви¬теля и ответчика задолженность в пользу ООО «Арго» составляет: 15 520 464 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 116).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об¬разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право¬вых актов. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, на¬рушил право истца на получение денежных средств по Договору.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонни отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмот-ренных законом.

В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюде¬нием порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглаше¬нием сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебное заседание ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2008 г., согласно которому его задолженность перед ООО «Арго» составляет 5 020 464 руб. 99 коп. (т.2 л.д.45).

Указанный факт оплаты заявителем не оспаривается.

Как следует из искового заявления, на дату судебного заседания задолженность за товар, поставленный истцом, ответчиком оплачен не частично.

В случае просрочки оплаты товара Покупатель несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.

В силу ст. 330 ГКРФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за¬коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в слу¬чае просрочки исполнения.

В исковом заявлении ООО «Арго» просит взыскать с ответчика неустойку в раз¬мере 546 886 руб. 33 коп., предоставленный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик в судебном разбирательстве просил неустойку отменить.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. по, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Основа» в пользу 000 «Арго» задолжен-ность по договору поставки № 10 от 26.11.2007 г. в размере 5 020 464 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 36 602 руб. 32 коп.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Основа» в пользу 000 «Арго неустойку в размере 546 886 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.

Судья Чемкарев.