административная практика по 12.10 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении г. Ишим 12 сентября 2008 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области Засорин М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Русакова Степана Анатольевича, родившегося 26.05.1979 года в д. Рагозино Ишимского района Тюменской области, работающего ЗАО «ПЗЮ», менеджером, проживающего по адресу: Тюменская область, Ишимский район, д.Ваньковка, ул.Полевая, 2, имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, участием защитника, адвоката Власова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статья 12.10 часть 1 КоАП РФ, то есть выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Русаков С.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с составленным протоколом, так как 01.09.2008 года он задержался на работе и, около 19 часов, когда он собирался ехать домой, то видел, что горит красный сигнал светофора у ж/д переезда у территории ООО «Ишимский мясокомбинат», по месту работы, а сторож Бойко звонил дежурной по станции Ишим о причине срабатывания сигнализации, так как поезда проезжают по данной ветке через территорию ООО «Ишимский мясокомбинат» по предварительной заявке. При этом какой-либо заявки не было, ворота территории для проезда ж/д составов были закрыты. Убедившись, что светофор неисправен, он проехал на неисправно работающий сигнал светофора. 02.09.2008 года в 8 часов 40 минут, когда он приехал на работу, то светофор также продолжал гореть красным светом при закрытых воротах территории ООО «Ишимский мясокомбинат», что свидетельствовало о его неисправности и он, вместе со всеми, проехал через ж/д переезд к месту работы. В 8 часов 50 минут он поехал, чтобы отвезти в больницу жену, когда стоявшие сотрудники милиции остановили его автомашину и составили протокол за проезд на красный сигнал светофора. О факте неисправности светофора он указал в составленном на него протоколе.

В судебном заседании установлено, что кроме протокола об административном правонарушении в отношении Русакова С.А. за совершение административного правонарушения по статья 12.10 часть 1 КоАП РФ от 02.09.2008 года по обстоятельством того, что 02.09.2008 года в 08 часов 50 минут на улице Республики, около дома № 1, Русаков С.А., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной, проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения, каких-либо документов, подтверждающих виновность Русакова С.А. не имеется.

Согласно представленной и приобщённой в судебном заседании к материалам дела справки директора ООО «Ишимского Мясокомбината» от 09.09.2008 года: 02.09.2008 года сигнализация ж/д переезда ООО «ИМК» по адресу ул. Республики, 1 была в исправном состоянии, но была включена кнопка принудительно и сигнализация работала с 19.00 часов 01.09.2008 года до 09.00 часов 02.09.2008 года. В это время движения по ж/д пути подвижного состава не было.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Административное правонарушение может быть совершено только при наличии прямого умысла на совершение противоправного деяния, а также путём неосторожности. При этом суд приходит к выводу, что требования п. 15.3 Правил Дорожного движения в части запрещения движения на красный сигнал светофора - распространяет своё действие только на оборудование, работающее в установленном режиме, в соответствии с предъявляемыми требованиями. При наличии достоверных данных о нарушении порядка работы светофора, что, несомненно, должно было быть известно сотрудникам милиции, данные сотрудники, должны были обеспечить регулирование движение в соответствии с требованиями п. 6.15 ПДД РФ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Русакова С.А. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения - в виде умысла на совершение административного правонарушение. При этом, при отсутствии хотя бы одного элемента состава административного правонарушения - лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Таким образом, в судебное заседание не представлено доказательств вины Русакова С.А. Поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.10. часть 1 КоАП РФ в отношении Русакова С.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении гр. Русакова Степана Анатольевича по статья 12.10. часть 1 КоАП РФ производством прекратить, Русакова Степана Анатольевича освободить от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судьяЗасорин М.А.