АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург
15 июня 2009 года Дело № А 60-6357/2009-С 11
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Свердловэнергосбыт») ИНН 6670082105, ОГРН 10566054019757 к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Богдановичская» ИНН 6633010487, ОГРН 1056600228112 (далее по тексту – ООО «Птицефабрика «Богдановичская») третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») и Региональную энергетическую комиссию Свердловской области
о взыскании 4007079 руб. 74 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принимают участие: от истца: Н.В. Лебеденко, представитель по доверенности; от ответчика: В.С. Рождественский, представитель по доверенности; от третьих лиц: от ОАО «МРСК Урала»: А.П. Глушаковская, представитель по доверенности; от Региональной энергетической комиссии Свердловской области: Т.И. Балахонова, представитель по доверенности.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Птицефабрика «Богдановичская» о взыскании задолженности в размере 3985403 руб. 35 коп. за поставленную в декабре 2008 года – январе 2009 года по договору № 266610 от 01.01.2008 года электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21676 руб. 39 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2009 года, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части процентов и отказа от части основного долга в сумме 2459520 руб. 30 коп. в связи с оплатой, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1735403 руб. 35 коп. и 99105 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 года по 20.05.2009 года с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства с 21.05.2009 года из ставки рефинансирования 12 % годовых. Указанные ходатайства судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20 мая 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.
В судебном заседании, открытом 02 июня 2009 года в 16 часов 00 минут, в целях предоставления времени для подготовки мотивированных отзывов со стороны третьих лиц, объявлен перерыв до 09 июня 2009 года до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
От истца поступило заявление об отказе от части исковых требований в связи с оплатой и уточнении суммы процентов, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1365403 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107466 руб. 16 коп., начисленные за период с 21.01.2009 года по 09.06.2009 года с начислением процентов на сумму долга без НДС 1157121 руб. 48 коп. с 10.06.2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского финансирования 11,5 %.
В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен до приятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ ОАО «Свердловэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга в размере 2620000 руб.
С учетом изложенного, заявление истца об отказе от иска следует принять, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2620000 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Ходатайство об уточнении суммы процентов судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1365403 руб. 35 коп. за период с декабря 2008 года по январь 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107466 руб. 16 коп., начисленных за период с 21.01.2009 года по 09.06.2009 года и требование о начислении процентов на сумму долга без ННДС 1157121 руб. 48 коп. с 10.06.2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского финансирования 11,5 %.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на следующие обстоятельства.
При расчете количества потребленной абонентом энергии на него необоснованно возложены потери активной энергии в трансформаторе ТМ-400 в ТП-25, ТМ-630 в КТП-242 и ТМ-630 в КТП-142 А, приборы учета в спорный период неисправны.
По мнению ответчика, истцом в январе 2009 года необоснованно применен диапазон числа часов использование заявленной мощности от 4001 до 5000. Ответчик полагает, что применению подлежит фактическое число часов использование заявленной мощности более 7000.
Истцом неверно применены тарифы, необоснованно применены нерегулируемые тарифы.
Ответчик, также полагает, что Постановление РЭК Свердловской области № 162 ПК от 23.12.2008 года в части п.п. 1, п. 1 «сельскохозяйственным товаропроизводителям» исключить» применению не подлежит, поскольку является недействительным. По мнению ответчика, официальная публикация указанного постановления не производилась.
Ответчиком представлен суду контррасчет суммы основного долга, в соответствии с которым долг за декабрь составляет 1770669 руб. 59 коп., за январь 2009 года - 1879564 руб. 93 коп. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Представитель истца возражения ответчика отклонил.
Третье лицо – ОАО «МРСК Урала» исковые требования поддержало, пояснив, что потери активной энергии в трансформаторе ТМ-400 в ТП-25, ТМ-630 в КТП-242 и ТМ-630 в КТП-142 А к оплате ООО «Птицефабрика «Богдановичская» не предъявляются и относятся на ОАО «МРСК Урала».
Третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Свердловской области – суду пояснило, что доводы ответчика о неправомерности примененного тарифа неосновательны, в 2009 году расчеты за потребленную электрическую энергию следует производить по тарифам, установленным для «прочих потребителей». Определение диапазона годового числа часов использования заявленной мощности осуществляется в договорном порядке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Птицефабрика «Богдановичская» (потребитель) 01.02.2008 года подписан договор энергоснабжения № 266610.
По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора электроснабжения № 266610 от 01.02.2008 года правоотношения по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьями 454, 539, 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество и качество энергии согласовано сторонами в протоколе-соглашении о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности и акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (п. 2.1 договора).
Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю, определяется на основании показаний средств измерений (п. 2.2 договора).
Порядок учета электрической энергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.
Стоимость электрической энергии согласованы в разделе 5 договора.
ОАО «Свердловэнергосбыт» в период с декабря 2008 года по январь 2009 года обязательства выполнило надлежащим образом, осуществив поставку энергии на общую сумму 4194923 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе представленными расходами по электроэнергии, счетами, ведомостями электропотребления. Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.
В связи с получением электроэнергии у ООО «Птицефабрика «Богдановичская» возникло обязательство по оплате поставленной электрической энергии.
В силу статей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Порядок расчетов за потребленную энергию согласован сторонами в разделе 6 договора.
ООО «Птицефабрика «Богдановичская» обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнило частично, допустив образование задолженности за указанный период на момент проведения настоящего судебного заседания в размере 1365403 руб. 35 коп.
Доказательств погашения долга в указанной сумме ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Птицефабрика «Богдановичская» задолженности за электрическую энергию в сумме 1365403 руб. 35 коп. за период с декабря 2008 года по январь 2009 года, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика и котррасчет суммы долга судом отклоняются ввиду следующего.
В соответствии с п. 5.1 договора расчет за поставленную электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530.
Указанные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области и Региональной энергетической комиссии Свердловской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.
В период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года применению подлежат тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению, бюджетным потребителям, сельскохозяйственным товаропроизводителям Свердловской области, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 123-ПК от 25.10.2007 года.
В период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно применению подлежат тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, прочим потребителям Свердловской области, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 135-ПК от 07.11.2008 года. Указанным постановлением признаны утратившими силу с 1 января 2009 года Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.03.2008 N 44-ПК «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, прочим потребителям Свердловской области».
Как следует из материалов дела, расчет за потребленную электрическую энергию в декабре 2008 года и январе 2009 года по регулируемым ценам, произведен по тарифам, установленным постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 123-ПК от 25.10.2007 года, № 135-ПК от 07.11.2008 года соответственно.
Доказательства, подтверждающие признание указанных постановлений недействительными в установленном законом порядке, суду не представлено.
Указание ответчика на отсутствие официального опубликования постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 135-ПК от 07.11.2008 года судом отклоняются как не соответствующие материалам дела.
Кроме того, сторонами согласовано, что при изменении тарифов в период действия договора новые тарифы применяются со дня, указанного в соответствующем нормативном акте (пункт 5.9 договора), в данном случае с 01.01.2009 года.
В связи с изложенным, применение истцом при расчете тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 123-ПК от 25.10.2007 года, № 135-ПК от 07.11.2008 года, правомерно.
Возражения ответчика относительно примененного истцом диапазона числа часов использование заявленной мощности от 4001 до 5000 несостоятельны в силу следующего.
Согласно пункту 5.1 договора электрическая энергия (мощность) в объеме, приобретаемом гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках, поставляется абоненту по регулируемым ценам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.10.2007 года № 124 –ПК, действующим с учетом Правил и выбранного Абонентом тарифного меню, одноставочным тарифам, установленным для группы «прочие потребители»: для группы «сельскохозяйственные товаропроизводители» ООО «Птицефабрика «Богдановичская» в пределах лимитов, оформленных в соответствии с установленным порядком сельскохозяйственные потребители по одноставочному тарифу, на высоком напряжении (110 кВ) – 1505 руб./тыс кВтч (баз НДС), сверх лимитов и при отсутствии лимитов по одноставочному тарифу для группы «прочие потребители» дифференцированному по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 4000 до 5000 часов высокого напряжения (110 кВ) – 1507 руб./тыс. кВтч (без НДС).
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых гарантирующим поставщиком абоненту по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В силу пункта 109 Правил функционирования розничных рынков на розничных рынках № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Пунктом 108.2 Правил функционирования розничных рынков на розничных рынках № 530 установлено, что при определении объемов мощности, оплачиваемых по регулируемым ценам (тарифам) покупателями гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), не являющегося участником оптового рынка и приобретающего мощность у указанного гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка, используется указанная доля. При наличии заключенных гарантирующим поставщиком отдельных регулируемых договоров для снабжения электрической энергией (мощностью) конкретного потребителя объем мощности, оплачиваемой этим потребителем по регулируемым ценам (тарифам), определяется с учетом объемов поставки по таким договорам.
В соответствии с пунктом 2.1 договора № 266610 от 01.02.2008 года гарантирующий поставщик продает потребителю мощность в объеме, установленном протоколом-соглашением о договорных объемах потребления энергии и мощности.
Пунктами 2.1 и 5.1 договора и приложением № 1 к договору электроснабжения «Протокол-соглашение о договорных объемах потребления электрической мощности» между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Птицефабрика «Богдановичская».
Согласно пункту 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:
1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;
2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;
3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.
Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.
Порядок изменения объемов потребления и мощности, установленных договором, регулируются в пунктах 2.4, 2.5 и 2.6 договора.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, соглашение об изменении мощности электрической энергии между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Птицефабрика «Богдановичская» не подписывался.
Из материалов дела следует, что за период спорный период количество потребленной абонентом электрической энергии и мощности гарантирующий поставщик определил в соответствии с условиями договора и приложения № 1 к нему.
В соответствии с постановление Региональной энергетической комиссии от 07.11.2008 года № 135-ПК диапазону числа часов использование от 4001 до 5000 по высокому виду напряжения (110 кВ и выше) соответствует тариф 1989 кВтч, который и был применен истцом при расчете.
На основании изложенного, возражения ответчика против исчисления мощности потребленной им январе 2009 года в порядке, предусмотренном договором, следует признать неправомерными, поскольку условия договора №266610 от 01.02.2008 года в части исчисления и оплаты мощности не изменены в установленном законом и договором порядке и подлежат исполнению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что фактически диапазон числа часов использование заявленной мощности у ответчика превышает 7000, предоставляет право ответчику на обращение и согласование с гарантирующим поставщиком в установленном порядке изменений к договору энергоснабжения № 266610 от 01.02.2008 года.
Включение в договор условия о применении нерегулируемых цен также соответствует требованиям закона.
В соответствии с пунктами 5.6 и 5.7 договора определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной потребителю за расчетный период по нерегулируемым ценам, производится в порядке определенном Правилами. Гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителям прогнозные значения нерегулируемых цен расчетного месяца, используемые, в том числе для осуществления авансовых платежей за электроэнергию (мощность) в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 настоящего договора, путем указания в платежных документах и (или) на сайте www.sesb.ru.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона N 35-ФЗ).
В связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», статьей 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации приняты Правила функционирования розничных рынков.
В силу пункта 106 Правил функционирования розничных рынков на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
Поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (пункт 108 Правил функционирования розничных рынков). Оставшаяся часть электроэнергии, приобретенная по регулируемым ценам на оптовом рынке, продается по регулируемым ценам (тарифам) на розничном рынке другим группам покупателей, исходя из условий, установленных пунктом 108 Правил функционирования розничных рынков.
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил функционирования розничных рынков).
Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.
Указанные предельные уровни определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.
Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке рассчитывается администратором торговой системы оптового рынка для точек (групп точек) поставки, в которых соответствующий участник оптового рынка - поставщик электрической энергии (мощности) на розничном рынке приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке для целей продажи на розничном рынке.
В декабре 2008 года действовал нерегулируемый тариф, утвержденный приказом «О предельных уровнях нерегулируемых цен и долях электрической энергии, поставляемой ОАО «Свердловэнергосбыт» потребителям по регулируемым и нерегулируемым ценам в декабре 2008 года» от 29 января № 019. Нерегулируемый тариф ответчика в декабре 2008 года составлял 1883,86 руб. / тыс. кВтч.
В январе 2009 года действовал нерегулируемый тариф, утвержденный Приказом от 27 февраля 2009 № 031 «О предельных уровнях нерегулируемых цен и долях электрической энергии, поставляемой ОАО «Свердловэнергосбыт» потребителям по регулируемым и нерегулируемым ценам в январе 2009 года». Нерегулируемый тариф ответчика в январе 2009 года составлял 1841,42/тыс. кВтч.
В связи с изложенным, истцом правомерно применены указанные тарифы, а возражения ответчика относительно их применения неосновательны.
Ссылка ответчика на неправомерное возложение на ООО «Птицефабрика «Богдановичская» потерь активной энергии в трансформаторе ТМ-400 в ТП-25, ТМ-630 в КТП-242 и ТМ-630 в КТП-142 А судом отклонены как ненашедшие подтверждение материалами дела.
Согласно схеме подключения и данным акта разграничения ответственности приборы учета абонентов, которым подается электроэнергия ОАО «Свердловэнергосбыт» через присоединенную сеть, расположены не на границе балансовой принадлежности.
В случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии (пункт 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии).
Соглашение о порядке расчета потерь электрической энергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети между сторонами отсутствует.
Таким образом, определение размера задолженности по оплате энергии, составленном на основании пункта 143 Правил с учетом нормативных потерь электроэнергии, является правомерным.
При этом, исходя из содержания представленных в материалы дела ведомостей электропотребления за спорные периоды, не усматривается отнесения на ООО «Птицефабрика «Богдановичская» потерь в сетях. Доказательства, подтверждающие обратное суду не представлены.
Возражения ответчика со ссылкой на неисправность приборов учета в спорный период, судом отклонены.
Как следует из содержания пункта 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики № 530, именно на потребителя электрической энергии (абонента) возложена обязанность обеспечить учет потребленной электрической энергии.
В соответствии с пунктов 144, 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в случае отсутствия либо неисправности приборов учета определение объема потребленной электрической энергии осуществляется:
-на основании показаний контрольного прибора учета;
-либо на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом;
-либо двумя расчетными способами, установленными в пункте 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
Применение указанных способов расчета поставленной электрической энергии возможно только в том случае, если иной способ не установлен договором электроснабжения, о чем имеется специальное указание в упомянутых пунктах Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
Стороны в пункте 4.3 договора электроснабжения установили, что при непредоставлении абонентом показаний электросчетчиков за один месяц расчет производится по данным сетевой организации. В иных случаях невозможности определения объемов потребленной электрической энергии с применением показаний коммерческих средств измерений, расчет потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Правилами.
Как следует из материалов дела, расчет количества и мощности потребленной в спорный период энергии произведен на основании расхода по электроэнергии за декабрь 2008 года и январь 2009 года, подписанных представителями ответчика. Указание на неисправность прибора учета в указанных документах отсутствуют.
Представленные суду акты от 17.10.2008 года факт неисправности приборов в спорный период достоверно не подтверждают, поскольку составлены 17.10.2008 года. Доказательства, подтверждающие неисправность приборов в декабре 2008 года и январе 2009 года, а также обращение потребителя в установленном порядке о замене приборов учета, суду не представлены.
Кроме того, ответчиком не представлен контррасчет количества и мощности потребленной энергии с учетом неисправности приборов учета, а также не обосновано каким образом данная неисправность повлекла неверный расчет.
Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107466 руб. 16 коп., начисленных за период с 21.01.2009 года по 09.06.2009 года, а также требование о начислении процентов на сумму долга без НДС 1157121 руб. 48 коп. с 10.06.2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского финансирования 11,5 %.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что выразилось в несвоевременной оплате потребленной энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.
Расчет процентов произведен истцом верно, исходя из суммы долга без НДС с учетом периодического частичного гашения долга, 360 дней в году и с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде.
Контррасчет суммы процентов ответчиком суду не представлен.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов в сумме 107466 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о начислении на сумму долга без учета НДС 1157121 руб. 48 коп. с 10.06.2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского финансирования 11,5 % годовых в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным.
В соответствии с требованием пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При этом в пункте 8 Постановления от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что ответчиком добровольно погашена задолженность в размере 2620000 руб. после принятия к производству искового заявления и удовлетворение исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31535 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в сумме 675 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика
«Богдановичская» (ИНН 6633010487, ОГРН 1056600228112) в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105, ОГРН 10566054019757) основной долг в сумме 1365403 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 года по 09.06.2009 года в сумме 107466 руб. 16 коп., а также 31535 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начислять с 10.06.2009 года по день фактического исполнения обязательства на сумму долга без НДС, оставляющую 1157121 руб. 48 коп., проценты, исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых. В остальной части производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика
«Богдановичская» (ИНН 6633010487, ОГРН 1056600228112) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 675 руб. 16 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяце.
