Решение по разделу акций

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2010 года г. Оленегорск

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего-судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В., с участием представителя истца-адвоката Лукичевой

С.Н., ответчика К А. представителя ответчика адвоката Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К. Э. к К.А.о разделе совместного имущества,

установил:

К. Э обратилась в суд с иском к К.А.о разделе совместного имущества. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 16.09.1989 года по 14.04.2000 года, имеют дочь, 1990 г.рождения, инвалида с рождения. После расторжения брака они не производили раздел совместно нажитого имущества. В июле 2009 г. от общих знакомых ей стало известно, что К.А.продал акции, которые были приобретены им в период брака, в 1993 году по месту его работы, в количестве 42 обыкновенных именных акций ОАО «О», стоимость которых при приобретении составляла 13800 рублей. Проданы акции ответчиком за 931 896 рублей. Так как акции были приобретены ответчиком в период брака, считает их общим имуществом, в связи, с чем просит выделить в ее пользу 1/2 доли от акций. Поскольку на момент подачи заявления акции реализованы, просит взыскать с ответчика причитающуюся ей? суммы от реализации акций и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 465 948 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также просила при рассмотрении вопроса о взыскании с ее доверителя государственной пошлины учесть ее материальное положение.

Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме, пояснив, что на приобретение акций в 1993 г. он не затратил никаких средств из своей заработной платы, это никак не отразилось на бюджете его семьи. Жена знала о существовании акций, однако поскольку они стоили копейки, то никому не были нужны. Также просил учесть, что брак они расторгли в 2000 г., добровольно произвели раздел имущества, при этом он себе забрал автомобиль, а жене оставил квартиру. Акциями он распорядился в 2008 году.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила в иске отказать, пояснив, что принимая во внимание, что акции в 1993 г. были приобретены К. А. по безвозмездной сделке, т.е. в дар, то они являются его собственностью и разделу не подлежат. Кроме того, просила обратить внимание на то, что трехлетний срок давности обращения в суд также истек, поскольку супруги расторгли брак в 2000 г., добровольно произвели раздел совместно нажитого имущества.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.09.1989 года по 14.04.2000 года. Брак расторгнут на основании решения суда от 03.04.2000 г. Как следует из ответа ОАО «О» К. А. работал на предприятии с 17.07.1986 г. по 09.04.2000 г., уволился по собственному желанию. В период с 23.01.1993 г. по 29.01.1993 г., принимая участие в закрытой подписке на акции АООТ «О», в соответствии с поданной заявкой К. А. приобрел 40 обыкновенных именных бездокументарных акций АООТ «О» номинальной стоимостью 200 рублей каждая. Полная стоимость всех акций при их приобретении составляла 13600 рублей. Оплата стоимости акций производилась: приватизационными чеками-в количестве 1 шт. (номинальная стоимость приватизационного чека выпуска 1992 г. была установлена в размере 10000 рублей в соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 14.08.1992 г. № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ»). Средствами с личного лицевого счета приватизации (№3376)-3600 руб. (за счет средств созданного комбинатом приватизационного фонда; средства фонда могли быть использованы только на приобретение объектов государственной собственности в процессе приватизации).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Оленегорск Мурманской области, 07.10.2008 г. в депозит от ООО «Х» поступили денежные средства в сумме 931 896 руб. для передачи их К. А. в счет оплаты акций ОАО «О», выкупаемых на основании требования о выкупе ценных бумаг от 14.07.2008 г., предъявленного ООО «Х» в соответствии с положениями ст.84.3 ФЗ «Об акционерных обществах». 06.11.2008 г. К.А. обратился с заявлением о перечислении указанной суммы на его лицевой счет, в связи, с чем было издано распоряжение и денежные средства перечислены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не опровергаются сторонами.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ценные бумаги в виде 42 обыкновенных именных бездокументарных акций были приобретены ответчиком по безвозмездной сделке, в период его работы в ОАО «Олкон». Какие-либо личные средства ответчика либо средства из общего дохода его семьи для их приобретения не использовались. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, вышеуказанные акции являлись личной собственностью К.А. и разделу не подлежали, соответственно не подлежит разделу и сумма от их реализации.

Иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.64 НК РФ с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 6 859 руб.48 коп., на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по существу заявленных требований. Однако, принимая во внимание семейное и материальное положение истца, что подтверждается представленными документами, суд считает возможным применить правила ст.333.20 НК РФ и уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

К Э. в удовлетворении исковых требований к К. А. о разделе совместного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Верно.

Судья