Останин Андрей Владимирович
Останин А.В. Подписчиков: 69

Взыскание задолженности за рекламные услуги

0 комментариев

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Б-Тульская, 17 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

"09" сентября 2009 г. Дело № А 40-53206/09-68-449

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2009 г. Полный текст решения изготовлен 09.09.2009 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Судьи: О.М. Поповой рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Медиа….» к ООО «Зона Здоровья...» о взыскании 1 920 900 руб. 00 коп. при участии от истца - Останин А.В. - дов. от 01.07.09 г. от ответчика — .

Установил:

Иск заявлен о взыскании 1 920 900 руб. 00 коп. задолженности по договору №33-К от 06.08.2008 г., неустойки за просрочку оплаты и 60 000 руб. расходов на услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, представил акты сдачи-приемки, отказался от взыскания неустойки. Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 33-К от 06.08.08 г. на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов в эфире радиостанции «ФМ», в соответствии с которым истец обязался осуществить размещение рекламных материалов, а ответчик оплатить услуги истца по размещению рекламных материалов. Стоимость и порядок оплаты услуг согласована сторонами в Медиаплане (приложение № 5 к договору).

Во исполнение условий договора истец осуществил размещение рекламной информации за период август-ноябрь 2008 г. на общую сумму 4 885 200 руб., что подтверждено эфирными справками за указанный период и актами сдачи-приемки работ № 00001145 от 31.08.08 г., № 00001358 от 30.09.08 г., № 00001412 от 31.10.08 г., № 00001619 от 30.11.08 г., подписанными сторонами без замечаний.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично в сумме 2 964 300 руб. Ответчиком остались неоплаченные счета № 13 85 от 03.10.08 г., № 1494 от 31.10.08 г. Гарантийным письмом от 26.03.09 г. № 132 ответчик фактически признал задолженность перед истцом, обязался погасить с рассрочкой платежа до февраля 2010 г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.09 г. с требованием погасить задолженность в сумме 1 920 900 руб. до 29.04.09 г. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме 1 920 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 310,314,779-781 ПК РФ.

Принимая во внимание, отказ истца от взыскания неустойки, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено также о взыскании расходов на представителя в сумме 60 000 руб., в обосновании представлены соглашение об оказании юридической помощи №74 от 16.04.09 г., платежное поручение № 291 от 20.04.09 г. Данное требование подлежит удовлетворению в порядке ст. 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зона Здоровья» в пользу ООО «Медиа» 1 920 900 руб. (один миллион девятьсот двадцать тысяч девятьсот руб.) долга, расходы по госпошлине 21 104 руб. 50 коп. (двадцать одна тысяча сто четыре руб. 50 коп.), 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.) расходы на представителя.

Производство по делу в части неустойки подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Останин Андрей Владимирович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы