ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 01 декабря 2009 г.
Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Родиной Л.В., при секретаре Ильюхиной С.Д., с участием адвоката Останина А.В., представившего ордер № 07/0 от 05.10.09, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5 по иску Б… к Р… о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Б... обратился в суд с иском к Р… о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска о том, что 17 декабря 2007 г. он передал ответчику денежные средства в размере 230 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на 17.12.2007 г. для приобретения земельного участка размером 2,3 гектара из состава поля, имеющего кадастровый номер 50:06:05 06 04, расположенного по адресу: Московская обл., ко в с кое.
Получение ответчиком денежных средств подтверждено распиской ответчика, выданной истцу. Ответчик действовал от имени собственника земельного участка Р.. на основании выданной ему доверенности. Также ответчик взял на себя обязательства изменить вид разрешенного использования указанного земельного участка и обязательство его продажи. Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, связи с чем 30.07.2009 г. ему была направлена претензия об исполнении обязательств в пятнадцатидневный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал. Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ изменив основание иска, истец полагает, что расписка ответчика о получении денежных средств с целевым назначением для перевода земель в другую категорию в месячный срок и продажи земельного участка по согласованной с владельцем цене, является договором займа, поэтому просит взыскать соответчика сумму основного долга в сумме 5 682 238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 70006 руб. 93 коп. исчисленные за период с 01.06.2008 г. по 01.08.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,57% годовых в размере 70006 руб. 93 коп. Также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.37).
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела (л.д.62). Его интересы в процессе представлял по доверенности адвокат Останин А.В., поддержавший измененные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Р… в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о слушании дела (л.д.63-65), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в установленном судом объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2007 г. Р…выдал Б… собственноручно написанную расписку, согласно которой Р…. получил от Б…. денежную сумму в рублях, эквивалентную 230 ООО долларам США по курсу ЦБ РФ на 17.12.2007 г. на покупку 2,3 га земельного участка из состава поля кадастровый номер 50:06:050604, обязуясь в течение 1 месяца переоформить 2,3 га после перевода из земель сельскохозяйственного назначения размежевания, продать этот участок по согласованной с владельцем цене (л.д.66).
На момент заключения договора займа от 17.12.2007 г. у ответчика имелась доверенность от 23.01.2007 г. на управление и распоряжение имуществом от Р…., являющейся собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:06:050, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская обл., (л.д.14,16,18-20).
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Учитывая, что Р…. 17.12.220 г. заключал с истцом договор от своего имени, а не от имени доверителя Р.., из текста расписки не усматривается на кого ответчиком должен быть переоформлен земельный участок в месячный срок после изменения назначения земельного участка и его межевания, кому и в какой момент Р…. должен был продать данный земельный участок, согласовав его цену с неизвестным владельцем, а также принимая во внимание факт того, что Р…. имела на праве собственности земельный участок, адрес которого (л.д.16) отличается от адреса, указанного Р…. в расписке от 17.12.2007 г.; срок - 1 месяц в расписке для Р… установлен только для исполнения им обязательства по переоформлению земельного участка после смены его назначения и межевания, для остальных обязательств, взятых на себя ответчиком, срок исполнения не согласован,
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 17 декабря 2007 г. был заключен бессрочный договор целевого займа, подтвержденный распиской рождественского А.К. от 17 декабря 2007 г. о получении им от истца денежных средств для покупки земельного участка.
Б…. обращался 30.07.2009 г. к Р….. с письменным требованием об исполнении обязательств согласно расписке от 17.12.2007 в срок - 15 дней (л.д.12-13).
Также 13.10.2009 г. Б….. направлял Р…. телеграмму с требованием возврата всех денежных средств, полученных по расписке от 17.12.2007 г. (л.д.42-44).
Согласно ч.З ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считает возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.12 ГПК РФ, согласно положений ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что суд не располагает сведениями, а ответчиком не представлено суду доказательств полного или логичного исполнения взятых на себя обязательств целевого назначения суммы займа, а также по возврату суммы займа, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и доводам Истца о том, что свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд считает правомерными и законными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 582 238 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.8), с которым суд соглашается. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день (несения решения. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, положениями ст.ЗЗЗ ГК РФ о праве суда уменьшить сумму неустойки ввиду того, что её размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер суммы процентов, уменьшив ставку рефинансирования ЦБ РФ до 4% годовых, в связи с чем размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 58 716 руб. 46 коп. (5 682 238 руб. х 4%:360 дн. х 93 дн.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме 20000 руб. (л.д.2), а также согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., подтвержденные документально (л.д.47-48), размер которых соответствует требованиям разумности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Р… в пользу Б…. сумму основного долга по договору займа от 17.12.2007 г. в размере 5 682 238 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 58 716 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000, а всего взыскать-5 775 954 (пять миллионов семьсот семьдесят пять пятьдесят четыре) руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Федеральной судья.
