Саданбеков Эркин Имангазиевич
Саданбеков Э.И. Подписчиков: 26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

0 комментариев

Определение от 22 февраля 2005 года

2005-жыл

КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН КОНСТИТУЦИЯЛЫК СОТУНУН

АНЫКТАМАСЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

22 февраля 2005 года город Бишкек

Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: Председателя Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей – Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., рассмотрев ходатайство представителя Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Акчалова Руслана Шайлообековича на определение судьи Конституционного суда Кыргызской Республики от 19 января 2005 года о возбуждении конституционного судопроизводства,

У С Т А Н О В И Л:

В Конституционный суд Кыргызской Республики 18 января 2005 года поступило ходатайство от граждан Саданбекова Э.И., Чонбашева Р.М., Алиева М.А. и Уметалиевой Т.Ж. о признании неконституционным и не соответствующим статьям 1, 15, 17, 18 и 39 Конституции Кыргызской Республики Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнения в Кодекс о выборах в Кыргызской Республике», принятого Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 22 октября 2004 года.

Определением судьи Конституционного суда Кыргызской Республики от 19 января 2005 года по данным ходатайствам возбуждено конституционное судопроизводство.

Представитель Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Акчалов Р.Ш. в своей жалобе 20 января 2005 года считает возбуждение конституционного судопроизводства неправильным, просит указанное определение отменить и конституционное судопроизводство прекратить.

Конституционный суд Кыргызской Республики, изучив представленные материалы и доводы жалобы представителя Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из ходатайств, представленных материалов, граждане Саданбеков Э.И., Чонбашев Р.М., Алиев М.А. и Уметалиева Т.Ж. ссылаются на то, что вводимая процедура маркировки пальца умаляет их человеческое достоинство и не приводят конкретные правовые обоснования позиции по поводу неконституционности оспариваемой ими нормы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 22 Закона «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики» Конституционный суд Кыргызской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отменить определение судьи Конституционного суда Кыргызской Республики от 19 января 2005 года о возбуждении конституционного судопроизводства по ходатайствам граждан Саданбекова Э.И., Чонбашева Р.М., Алиева М.А. и Уметалиевой Т.Ж. о признании неконституционным и не соответствующим статьям 1, 15, 17, 18 и 39 Конституции Кыргызской Республики Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнения в Кодекс о выборах в Кыргызской Республике», принятого Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 22 октября 2004 года, а конституционное судопроизводство прекратить.

Жалобу удовлетворить.

2. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель.

Конституционного суда.

Кыргызской Республики Баекова Ч.Т.

Секретарь.

Конституционного суда.

Кыргызской Республики Кененсариев А.С.

Подробнее ➤

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Саданбеков Эркин Имангазиевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы