Ануфриев Денис Викторович
Ануфриев Д.В. Подписчиков: 20
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 505

Возврат водительского удостоверения - ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

6 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2010 года г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОГАННИСЯН Ф.Г., его представителя адвоката Ануфриева Д.В, представившего удостовренеие 3681 и ордер № 755370, при секретаре Чинариной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриева в интересах ОГАННИСЯН на постановление мирового судьи 141 судебного участка, и.о. судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении ОГАННИСЯН, по статья 12.8 часть 1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 141 судебного участка, и.о. судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 18.02.2010 г. ОГАННИСЯН признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статья 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ОГАННИСЯН не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и изложенные в постановлении факты подтверждаются недопустимыми доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ОГАННИСЯНА и его представителя, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением Мирового судьи 141 судебного участка, и.о. судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 18.02.2010 г. ОГАННИСЯН признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статья 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с постановлением ОГАННИСЯН 21.01.2010 года в 16.15 часов, управляя автомашиной «ВАЗ 2106» гос. номер К 982 ХЕ 150, на ул.Л.Толстого г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области находился при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 612609 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 580996 от 21.01.2010 года составлены в отношении ОГАНЕСЯН. В данных протоколах отсутствуют сведения о понятых, чье присутствие в соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ, обязательно.

Перечисленные постановления, акт медицинского освидетельствования № 73 от 21.01.2010 г., обжалуемое постановление составлены на фамилию ОГАНЕСЯН, тогда, как в материалах дела представлен паспорт на фамилию ОГАННИСЯН.

Данные факты не исследованы в судебном заседании и им не дана оценка в обжалуемом Постановлении.

При таких обстоятельствах суд полагает Постановление подлежащим отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п.б ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. статья 30.7 часть 1 п.4 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи 141 судебного участка и.о. судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 18.02.2010 r в отношении ОГАННИСЯН ФРУНЗИКА в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить производство по делу прекратить по основаниям предусмотренным п.б ст.24.5 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Ануфриев Денис Викторович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы