Оспаривание бездействия СПИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2010 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2453\10 по заявлению П.В.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя Костерева С.В. установил:

Заявитель П.В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, по которому просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве Костерева С.В., выразившиеся в неисполнении постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, незаконным. Обязать СПИ устранить допущенное нарушение в срок, установленный судом.

Заявитель П.В.И. и его представитель в судебном заседании полностью поддержали доводы, изложенные в заявлении, и просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица: должник исполнительного производства К.К.С. и СПИ Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве Костерев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя П.В.И. и его представителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 27\1086\70\2-09, приходит к выводу, что заявление П.В.И. обоснованно, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

19.10.2009 г. Судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинским отделом СП УФССП по Москве Костеревым С.В. было возбуждено исполнительное производство № 27\1086\070-09 на основании исполнительного листа Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-2677\13 от 14.09.2009 г., по которому суд обязал К.К.С. демонтировать входную дверь в квартиру № ХХХ дома ХХХ по Ленинскому проспекту в г. Москве, установленную в отступлении от проекта с нарушением правил пожарной безопасности. Должником по исполнительному производству является К.К.С.

В силу п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Подпункт 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Как следует из объяснений заявителя, представителя заявителя и подтверждено документами исполнительного производства, до настоящего времени судебное решение не исполнено, поскольку СПИ Костеревым С.В. не приняты предусмотренные законом об исполнительном производстве меры реагирования, что нарушает принцип обязательности исполнения судебных постановлений, который отражен в ст. 13 ГПК РФ.

Исполнительное производство состоит из следующих материалов: акта СПИ Костерева С.В. от 03.06.2010 г. (за день до судебного заседания) о выходе по адресу должника; запроса СПИ от 28.04.2010 г. в Управление пограничного контроля в котором просит предоставить информацию о должнике, который по имеющейся информации, находится за пределами РФ, данный запрос не содержит подкрепления почтового уведомления о его направлении; акта телефонного разговора от 23.04.2010 г. жителя квартиры должника, из которого следует, что К.К.С. находится за границей; выписки из домовой книги и карточки учета регистрации К.К.С; копии требования о явке на прием к приставу на имя К.К.С. от 19.10.2009 г. (также без почтового уведомления); акта СПИ от 19.03.2010 г. о выходе по месту жительства должника; запроса СПИ от 17.03.2010 г. в ОАСР и ИР УФМС России по Москве (без почтового уведомления); акта СПИ от 15.03.2010 г. о выходе по месту жительства должника; возврата требования о явке направленное в адрес К.К.С. без вручения адресату.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что СПИ Костерев С.В. не предпринял должных мер к исполнению судебного решения в установленный законом срок., в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального Закона «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве Костерева С.В., выразившиеся в неисполнении постановления о возбуждении исполнительного производства № 27\1086\070\9-09 от 19.10.2009 г. в установленный законом срок, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве Костерева С.В. устранить допущенное нарушение, предпринять меры по исполнению исполнительного производства в установленные законом сроки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дня со дня его вынесения

Судья:

Решение вступило в законную силу 02 июля 2010 г.

P.S.

СПИ Костерев С.В. устранил допущенное нарушение и принял меры по исполнению исполнительного производства. 11 июня 2010 г. спорная входная дверь была демонтирована. Решение Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-2677\13 от 14.09.2009 г. исполнено.