Об отказе в отстранении арбитражного управляющего

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа

24 февраля 2010 года Дело № А 07-4843/2004

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего И.М. Хайдарова, судей Д.М. Ахметгалиевой,

В.И.Султанова, при ведении протокола судебного заседания судьей И.М.

Хайдаровым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы России

(заявитель) к ОАО «Салаватгидромаш»

(должник) об отстранении конкурсного управляющего

При участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя: Якутин И.В. – представитель по доверенности от должника: Бортников Н.А.-конкурсный управляющий, паспорт

Петров Р.В. – представитель по доверенности

Мурсалимова М.И. – представитель по доверенности

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Федеральная налоговая служба России с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

15 февраля 2010 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 15-15 час. 17 февраля 2010 года.

17 февраля 2010 года 15-15 час. судебное заседание продолжено.

В обоснование ходатайства, ФНС России ссылается на необходимость применения в данном случае пункт 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку судебными актами по настоящему делу установлены неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО

«Салаватгидромаш» Бортникова Н.А. выразившееся в привлечении специалистов Скулкина В.А. и Галкиной*** Т.А. без согласования с собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как видно из изложенного, законодатель ограничил рамки инициативы лица, участвующего в деле о банкротстве, определив два обязательных условия: нарушение прав и законных интересов самого заявителя жалобы и возможность наступления или наличие убытков для должника или кредиторов.

Из анализа положений абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что суд в каждом случае исследует все обстоятельства дела и доводы сторон оценивая значительность допущенных конкурсным управляющим нарушений и их влияние на права должника и кредиторов.

Судом установлено и подтверждается постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009№18 АП-3059/2009, что конкурсным управляющим приняты меры по поиску и возврату имущества должника, сформирована конкурсная масса, проведены собрания кредиторов, назначались и проводились торги, произведена передача имущества в муниципальную собственность, составлен реестр требований кредиторов и поведены другие мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматривая вопрос о привлечении конкурсным управляющим специалистов Скулкина В.А. и Галкиной*** Т.А. как основания для отстранения

Бортникова Н.А., суд принимает во внимание то, что неправомерность их привлечения без согласования с собранием кредиторов установлена судебными актами по настоящему делу и не требует дополнительного доказывания в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судом учт. н факт реального исполнения Скулкиным В.А. и Галкиной*** Т.А. возложенных обязанностей.

Конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» Бортниковым Н.А. с отзывом на ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №7 от 04.05.2009 года, подтверждающий получение ОАО

«Салаватгидромаш» от Бортникова Н.А. денежных средств, потраченных на привлечение двух специалистов в сумме 203 226 рублей.

Доводы уполномоченного органа о том, что фактически денежные средства на возмещение ущерба не внесены судом отклоняются, так как приходный кассовый ордер № 7 от 04.05.2009 года подтверждает факт оприходования в кассу предприятия, оформленным надлежащим образом. Заявление о фальсификации доказательства в письменном виде не представлено, в силу чего, приходный кассовый ордер № 7 имеет доказательственную силу.

Таким образом, на сегодняшний день отсутствует нарушение прав кредиторов и должника, ущерб компенсирован.

Поскольку из совокупности доказательств следует, что конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» Бортниковым Н.А. выполняются решения собрания кредиторов, не допускались существенные нарушения

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а убытки компенсированы, то оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России и отстранения конкурсного управляющего ОАО «Салаватгидромаш» Бортникова

Н.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 127, 144

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185,

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Салаватгидромаш» Бортникова

Н.А. от исполнения обязанностей – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий И.М. Хайдаров

Судьи Д.М. Ахметгалиева

В.И.Султанов.