Прейдунов Юрий Владимирович
Прейдунов Ю.В. Подписчиков: 22
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 100к

Выезд на сторону встречного движения (ст. 12.15 КоАП РФ)

0 комментариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва

02 февраля 2005 года

Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Суменкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гр. М.В.Ю.

12.08.1963 года рождения, уроженки Москвы ранее не судим (со слов) к административной ответственности не привлекалась на учете в ПНД не состоит, в НД не состоит место жительства: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, кор. ХХ, кв.ХХ

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, понятны. В услугах защитника не нуждаюсь. Ходатайств и отводов нет. установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 АВ №1401647 от 12.12.2004 г. М.В.Ю. 12.12.04 г. в 13 часов 20 минут, двигаясь по пандусу Новоарбатского моста в сторону ул. Конюшковской в г. Москве у д. 2 по Краснопресненской наб., управляя автомобилем ВАЗ рег. знак ХХХХХХ совершила выезд на сторону встречного движения через сплошную линию дорожной разметки, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

М.В.Ю. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель М.В.Ю. - Прейдунов Ю.В. не признал факт совершения М.В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 3 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД и свидетель в суд не явились.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям М.В.Ю.

Суд приходит к выводу о недоказанности совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Определил:

Освободить М.В.Ю. от административной ответственности.

Производство по делу №5-5747 об административном правонарушении в отношении М.В.Ю. по статья 12.15 часть 3 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Определение мне объявлено, сроки и порядок обжалования разъяснены, копия вручена

Определение вступило в законную силу 14 февраля 2005 года.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы