Прейдунов Юрий Владимирович
Прейдунов Ю.В. Подписчиков: 22
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 95.1к

Примирение в уголовном процессе (ст. 264 УК РФ)

1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,07 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2010 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области - Дегтерева О.Л., при секретаре - Антиповой, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского горпрокурора-Сотникова, подсудимого – В.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении.

В.В.А., родившегося 01 сентября 1956 года в гор. ХХХ ХХХХХ АССР, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, ул. ХХХ, д. ХХ кв. ХХ, фактически проживающего по адресу: гор. Москва, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего ХХХХХ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

До судебного разбирательства от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая об отсутствии у последнего к подсудимому как материального, так и морального характера претензий.

Обсуждая данное ходатайство, подсудимый В., государственный обвинитель не возражали прекратить уголовное дело по указанным в заявлении потерпевшим основаниям, поскольку ходатайство заявлено законно и обосновано.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении В. за примирением сторон по следующим основаниям.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ходатайство заявлено законно и обоснованно, поскольку В. примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, о чем суду представлено письменное заявление, кроме того, судимый не возражает против прекращения дела.

Указанные выше в постановлении основания, по мнению суда, являются достаточными для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья-

Постановление вступило в законную силу 09 марта 2010 г.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы