Признание брака недействительным (на основании того, что ранее заключенный брак расторгнут не был). Взысканы расходы на оплату услуг представителя.

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2009 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Ж-ой Н.И., при секретаре Д-ой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б-ой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка №123 района «Рязанский» г.Москвы Ш-ко Н.В. от 17 июня 2008 г. по гражданскому делу по иску М-ва Ф.З.о. к Б-ой Л.И. о расторжении брака и встречному иску Б-ой Л.И. к М-ву Ф.З.о. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец М-ов Ф.З.о. обратился в суд первой инстанции с иском о расторжении брака, зарегистрированного с ответчицей Б-ой Л.И., указывая, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения прекращены с 2000 года, общее хозяйство не ведется, спора о разделе общего имущества нет, считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Ответчицей подано встречное исковое заявление к истцу о признании брака недействительным, указывая, что на момент заключения с ней брака истец уже состоял в браке с гражданкой М-ой, а при заключении брака с ней предъявил поддельный паспорт, в котором отметка о семейном положении отсутствовала, кроме того, истец не хотел создавать семью, а только имел намерения получить российское гражданство и московскую прописку, после получения которых в начале 1997 г. ушел из семьи.

Решением мирового судьи удовлетворены первоначальные требования истца, брак между сторонами расторгнут, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчица обратилась в Кузьминский районы суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определены значимые для дела обстоятельства и не учтены представленные ею доказательства, поэтому она просит решение отменить и удовлетворить ее требования о признании брака недействительным, отказав в иске о расторжении брака.

При новом рассмотрении дела истица и ее представитель настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, утверждая, что истец вступал в брак с ответчицей, не расторгнув предыдущий брак.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив показания свидетелей, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное без учета представленных в суд доказательств.

Из материалов дела видно, что стороны зарегистрировали брак 16 декабря 1995 года (л.д. 6.). От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь Б-ну А.Ф.к., 4 августа 1996 года рождения (л.д.7.). После регистрации брака стороны проживали совместно, фактически создали семью.

В соответствии с ч.2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировал брак без намерения создать семью.

В соответствии с ч.3 ст.29 СК РФ суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Однако в силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, среди которых хоты бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Ответчицей в суд представлен подлинный паспорт истца 111-ЖГ № 696919, выданный ему 15 марта 1997 г. (л.д.39-44), в котором стоит отметка о регистрации брака истца с М-ой З.Г.к. 5 марта 1981 года.

Отметки о расторжении данного брака в паспорте не имеются.

При регистрации брака с истицей в 1995 г. истцом бал представлен другой паспорт, в связи с чем отдел ЗАГС не располагал сведениями о том, что предыдущий брак у истца не расторгнут, поэтому брак с ответчицей и был зарегистрирован.

Истцом в суд представлена справка из отдела регистрации Шекинского района Азербайджана от 22 мая 2008 г., в которой указано, что в данном отделе ЗАГС за период 1978 г. по 2008 г. не обнаружено акта о регистрации брака М-ва Ф.З.о. (л.д. 56-57).

Однако данная справка противоречит отметке о регистрации брака в паспорте истца. Кроме того, из отметки о регистрации брака, которая проставлена в паспорте истца, видно, что брак истец зарегистрировал в 1981 г. не в ГЗАГС Шекинского района, брак зарегистрирован в другом районе (л.д.44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд не предоставлено доказательств о том, что брак, зарегистрированный им с М-ой З.Г.к. 5 марта 1981 года, действительно расторгнут. При этом истец не отрицал, что данный брак действительно был зарегистрирован и от этого брака у него имеются дети.

Оснований не доверять представленному ответчицей в качестве доказательства подлинного паспорта истца, в котором имеются сведения о регистрации брака в 1981 г. и не имеется сведений о его расторжении, суд не находит.

При таких обстоятельствах брак, заключенный между сторонами, следует признать недействительным согласно абзацу второму ст. 14 СК РФ. Расторжению такой брак не подлежит, поэтому первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку мировым судьей неправильно оценены представленные ответчицей доказательства, в связи с чем вынесено решение, которое не соответствует установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, то решение мирового судьи подлежит отмене.

Ответчицей заявлено письменное ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. подтверждаются платежным документом. Представитель ответчицы присутствовала с ответчицей во всех судебных заседаниях. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчицы расходы в размере 25.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 123 района «Рязанский» г.Москвы Ш-ко Н.В. от 17 июня 2008 г. по гражданскому делу по иску М-ва Ф.З.о. к Б-ой Л.И. о расторжении брака и встречному иску Б-ой Л.И. к М-ву Ф.З.о. о признании брака недействительным отменить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный 16 декабря 1995 года между М-ым Ф.З.о. и Б-ой (до брака Б-на) Л.И., аннулировав актовую запись.

В иске М-ва Ф.З.о. к Б-ой Л.И. о расторжении брака отказать.

Взыскать с М-ва Ф.З.о. в пользу Б-ой Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Судья: Ж-ва Н.И.