Раздел имущества (на стороне Истца)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2007 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Ко-ва Ю.Г. при секретаре По-ной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кл-ой М. А. к Кл-ву Д. А. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в период брака с ответчиком нажила имущество, а именно: автомашину Nissan Primera стоимостью.26000 долларов США, которая приобреталась в кредит и в период брака, по данному кредитному договору было выплачено 16000 долларов США, а также открыт счет в Киевском отделении Сбербанка РФ на сумму 300000 руб. В связи, с чем истица просит разделить данное совместно нажитое имущество и взыскать с ответчика в ее пользу денежных средств, находящихся на расчетном счете, а именно 150000 руб., и рублевый эквивалент 8000 долларов США на день подачи заявления, а именно 205200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что денежные средства с расчетного счета были сняты ответчиком без согласия истицы, спорная, а/м была также ответчиком продана без ее согласия и просит взыскать с ответчика помимо денежных средств, находившихся на момент брака на расчетном счете (150000 руб.), У 2 денежных средств, полученных от продажи автомашина Nissal1 Primera, что составляет 268831 руб. 50 коп., в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились и пояснили, что автомашина была продана с согласия истицы, деньги с расчетного счета были сняты без ее уведомления, но все деньги, включая, полученные от продажи, а/м, ответчик потратил на общие семейные нужды.

Мировой судья, выслушав представителей истца и ответчика, самого ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 июля 2003 г. по 21 августа 2007 г., фактические брачные отношения прекращены с апреля 2007 г., с этого периода стороны не проживали вместе. В период брака, стороны совместно нажили следующее имущество: 1) автомашину Nissal1 Primera 1.8 Sedan Elegance, стоимостью 25700 долларов США, приобретенную 03.08.2006 г. На покупку данной, а/м на имя ответчика был оформлен кредитный договор от 15.08.2006 г. на срок до 15.08.2011 г.; 2) вклад в сумме 300000 руб., открытый на имя ответчика в отделении № 0000/00000 Сбербанка РФ в период с 28 по 30.12.2006 г. (данные денежные средства получены ответчиком в качестве доходов от его трудовой деятельности). На момент рассмотрения дела данного имущества в наличии не имеется: 20.05.2007 г. а/м продана по договору комиссии за 537663 руб., 18.05.2007 г. денежные средства сняты со счета.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, мировым судьей установлено, что автомашина Nissan Primera и денежный вклад в отделении № 0000/00000 Сбербанка РФ приобретены супругами в браке, а поэтому являются их совместной собственностью и подлежат разделу между бывшими супругами. В связи с тем, что, а/м на момент вынесения решения суда продана, то разделу подлежит денежная сумма, полученная от ее продажи. Таким образом, в качестве совместно нажитого сторонами имущества суд признает денежную сумму в размере 837663 руб. (300000 руб. + 537663 руб.). Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что вышеуказанные денежные средства были им потрачены на общесемейные с истицей нужды, а именно: произведена оплата посещения их общего ребенка детского сада, уплачена неустойка по договору о сдаче квартиры ответчика, полностью выплачен кредит за их автомашину, приобретены и установлены окна в квартиру ответчика, оплачена кухонная мебель, приобретенная сестрой ответчика, оплачены похороны мужа сестры ответчика, приобретены подарки на свадьбу общих с истицей друзей, выплачивались алименты на ребенка.

В судебном заседании установлено, что ответчик в апреле 2007 г. оплатил посещение детского сада общего с истицей ребенка в сумме 20000 руб., также ответчиком выплачена неустойка в размере 33000 руб., в связи с досрочным (из-за ухода ответчика из семьи) расторжением договора о сдаче в наем принадлежащей ему квартиры, доходы от которой поступали в семейный бюджет, 18.05.2007 г. ответчиком полностью выплачен кредит за, а/м в размере 464115 руб. 75 коп., из общих денежных средств супругов потрачено на семейные нужды 517115 руб. 75 коп., что в судебном заседании оспорено не было. Однако, суд установил, что часть денежных средств ответчик израсходовал по своему усмотрению вопреки воли супруги и не в интересах семьи - приобретение и установка окон в квартиру, принадлежащую ответчику и приобретение подарков на свадьбу, в период, когда стороны проживали раздельно и супружеские отношения не поддерживали, оплата мебели, заказанной сестрой ответчика и оплата похорон ее мужа, которые не являются общими с истицей родственниками и произведены без ее согласия, не могут расцениваться как траты, направленные на удовлетворение семейных нужд, т.к. на момент данных расходов супруги еще находились в зарегистрированном браке. Что касается довода ответчика о том, что часть общих денежных средств были потрачены на выплату алиментов, то он не убедителен, т.к. алименты, которые взыскиваются с ответчика по решению суда, вычитаются из его заработной платы и выплачивать данные суммы из общего имущества супругов у ответчика, не было необходимости. Т.о., из общих денежных средств супругов потрачено на семейные нужды 517115 руб. 75 коп., что в судебном заседании опровергнуто не было и разделу подлежит сумма в размере 320547 руб. 25 коп.

При равенстве долей размер доли каждого в денежном выражении составляет 160273 руб. 63 коп. (320547 руб. 25 коп. : 2). В связи с тем, что общие денежные средства супругов находились у ответчика, а на момент вынесения решения в наличии их нет, то доля истицы подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу: уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кл-ва Д. А. в пользу Кл-вой М. А. денежную сумму в размере 160273 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлину в размере 1500 руб. а всего 161773 руб. 63 коп.,, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1702 руб. 74 коп. в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Мировой судья Ю.Г. Ко-ва.