Арбитражный суд возмещает все расходы представителя, в том числе и за рассмотрение дела об исполнительном листе на решение третейского суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тула Дело № А 68-3360/10

« 04 » мая 2010 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи К.П. Афонина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клиопа Е.А. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО КГ «Новая Парадигма» к ООО «СП «Заречное» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Центральная аудиторская палата» от 20.04.2010 г. № АУ/1-03-10 при участии в заседании: от заявителя: Мишкин М.Н. – предст. По довер. От 17.02.2010 г., паспорт 70 03 516607. от должника: не явился, извещен, телеграммой от 01.06.2010 г.

Установил:

20.04.2010 г. Третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Центральная аудиторская палата принято решение по делу № АУ/1-03-10 о взыскании в пользу ООО КГ «Новая Парадигма» с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Заречное»-задолженности по договору на проведение работ по аудиту и оказание консультационных услуг № ОА 24/2008 от 07 октября 2008 г. в размере 30000 рублей,

-процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 20.04.2010 г. в размере 3856,96 руб.,-процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты всей суммы долга по договору на проведение работ по аудиту и оказание консультационных услуг № ОА 24/2008 от 07 октября 2008 г.,

-судебных расходов на уплату третейского сбора в размере 2901,06 руб.,

-судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12573,06 руб.,

2

-судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 76,78 руб.

В связи с неисполнением ответчиком решения в добровольном порядке истец на основании ст. 236 АПК РФ подал заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

В заявлении, поступившем в суд 07.05.2010 г., представитель ответчика также настаивал на взыскании с должника 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 3500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей заявления а арбитражный суд.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявления не представил, заявление рассмотрено в порядке ст. 328 АПК РФ в отсутствие представителя должника.

Представленные в арбитражный суд материалы дела свидетельствуют, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. ст. 8, 10, 11, 19, 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 239 АПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ взыскать с должника в пользу истца 3500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, уплаченных по платежному поручению от 20.04.2010 г. № 83 в соответствии с договором № 23-04/10 оказания услуг от 20.04.2010 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскать с должника в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченных по платежному поручению от 06.05.2010 г. № 96.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 238, 240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО КГ «Новая Парадигма» исполнительный лист на взыскание с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Заречное»-задолженности по договору на проведение работ по аудиту и оказание консультационных услуг № ОА 24/2008 от 07 октября 2008 г. в размере 30000 рублей,

-процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 20.04.2010 г. в размере 3856,96 руб.,

-процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты всей суммы долга по договору на проведение работ по аудиту и оказание консультационных услуг № ОА 24/2008 от 07. октября 2008 г.,

-судебных расходов на уплату третейского сбора в размере 2901,06 руб.,

-судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12573,06 руб.,

-судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде в размере 3500 руб.,

3

-судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб.,

-судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 76,78 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья К.П.Афонин.