Коршунова Юлия Геннадьевна
Коршунова Ю.Г. Подписчиков: 1225
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5471

Снятие ареста с доли в квартире

9 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Определение о снятии мер к обеспечению иска г.Москва 09 августа 2010 года

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Рыжовой О.Т. при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Князева С.Д. об отмене мер к обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2006 года заочным решением Дорогомиловского суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3265/06 с Князева С.Д. в пользу Истоминой О.В. взыскана задолженность по договору займа проценты, госпошлины в размере 2036109 рублей.

Определением федерального судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 июля 2006 года по указанному делу в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащую Князеву С.Д. долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Москва, ул. Большая Филевская, д. 21/19, корп.4, кв.50.

От Князева С.Д. в лице представителя Юдина А.А. поступило заявление о снятии меры по обеспечению иска, в обосновании заявления указано, что обеспечительная мера нарушает принцип соразмерности суммы долга стоимости арестованного имущества, квартира является единственным местом жительства, следовательно на долю, не может быть обращено взыскание.

Представитель Князева С.Д. Малова Ю.Г. явилась, заявление поддержала.

Представитель Истоминой О.В. Головина Т.В. явилась, против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что решение суда не исполнено.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает что заявление подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из следующего. Доля в квартире, на которую наложен арест не является предметом спора, в соответствии с выпиской из ЕГРП является единственным недвижимым имуществом принадлежащим Князеву С.Д. (сведения запрошены на правообладателя), представитель истицы не возражала против того, что помещение является единственным местом жительства Князева С.Д.

Доводы представителя истицы о том, что решение суда не исполнено не имеют правового значения, поскольку доля в праве собственности не является предметом спора, возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечение иска, наложенное определением федерального судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 июля 2006 года о наложении ареста на принадлежащую Князеву С.Д. долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Москва, ул. Большая Филевская, д. 21/19, корп.4, кв.50.

Копию настоящего определения незамедлительно направить в государственные органы, регистрирующие имущество или права на него.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Федеральный судьяО. Т. Рыжова.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Коршунова Юлия Геннадьевна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы