Дело № 2-1817/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Ххххххххх
Мировой судья Амурской области Октябрьского районного судебного участка Шагжиев СБ., с участием истца Дхххххко Р.Л. его представителя адвоката Симоненко Е.И., ответчика Дхххххко О.Н., её представителя Тимошенко В.А., при секретаре Мальцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дхххххко Рххххх Лхххххча к Дхххххко Оххххх Нхххххне об истребовании обратно выплаченной суммы алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, на том основании, что на основании судебного приказа № 2-304 от 03.04.2009 года он выплачивал алименты в пользу Дхххххко Оххххх Нхххххны на содержание несовершеннолетнего сына Дхххххко Кххххх Рхххххча, 05 марта 2006 года, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, до 05 марта 2024 года. Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2010 года было установлено, что Дхххххко Р.Л. биологическим отцом Дхххххко Кххххх 05 марта 2006 года рождения, не является. На основании этого истец просит взыскать с ответчика Диденко О.Н. выплаченные алименты в сумме жжж жжж руб. жж коп, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме жж жжж руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель истца в судебном заседании показала, что ответчик представила суду ложные сведения и таким образом добилась вынесения 03 апреля 2009 года мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов с её доверителя. Ложность этих сведений впоследствии была подтверждена решением Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2010 года. Её доверитель не является биологическим или юридическим отцом ребёнка ответчика, решением суда от 16 апреля 2010 года Дхххххко Р.Л, был освобождён от уплаты алиментов. Ответчик зная, что истец не является отцом ребёнка, получала алименты, поэтому просит иск о возврате алиментов удовлетворить. Основанием для этого является ст. 443 ГПК РФ о повороте исполнения решения суда.
Ответчик исковые требования не признала. Она показала, что кто является отцом ребёнка, она не знала, были сомнения, которые 21 января 2010 года суд установил. Она с истцом состояла в законном браке, против выплаты алиментов он не возражал, она его не обманывала, когда выходила замуж, говорила ему, что у неё был другой мужчина.
Представитель ответчика в судебном заседании показал, что её доверитель состояла в законном браке, отцовство было установлено свидетельством о рождении ребёнка, никто никого не обманывал и ложные сведения не представлял. Только 21 января 2010 года решением Октябрьского районного суда Амурской области было установлено, что Дхххххо Р. Л. не является биологическим отцом ребёнка. Презумпция отцовства до этого момента никем не оспаривалась. Оснований для поворота исполнения решения суда не имеется. 16 апреля 2010 года мировым судьей истец был освобождён от уплаты алиментов, при этом судебный приказ не отменялся, а был поглощен данным решением суда. Статья 116 Семейного кодекса РФ четко и ясно говорит, что возврат выплаченных алиментов невозможен. Просит отказать в удовлетворении иска.
Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы лепя, приходит к следующему:
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от 03 апреля 2009 года с Дхххххко Рххххх Лхххххича в пользу ответчицы Дхххххко Оххххх Нхххххны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Дхххххко Кххххх Рхххххича. 05 марта 2006 года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребёнка, до 05 марта 2024 года.
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2030 года установлено, что истец, не является биологическим отцом ребёнка ответчика, и запись об этом в органах ЗАГС аннулирована. Решение суда вступило в законную силу 04 марта 2010 года.
Решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от 16 вмарта 2010 года Дхххххко Р.Л. освобождён от уплаты алиментов в пользу Дхххххко О.Н., а судебный приказ мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от 03 апреля 2009 года о взыскании с Дхххххко Рххххх Лхххххча в пользу Дхххххко Оххххх Нхххххны на содержание несовершеннолетнего Дхххххко Кххххх Рхххххча, 05 марта 2006 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, отозван и дальнейшее его исполнение прекращено.
В силуч.2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:-отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;-признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;-установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Таким образом, Семейный Кодекс РФ, запрещает не только зачет, но и возврат выплаченных алиментов, за исключением случаев приведенных выше.
АЛИМЕНТЫ НЕЛЬЗЯ ИСТРЕБОВАТЬ НАЗАД ДАЖЕ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, когда отменено решение суда об их взыскании. И ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНО ОТМЕНЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ТОГО, ЧТО ПОЛУЧАТЕЛЬ АЛИМЕНТОВ СООБЩИЛ СУДУ ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ или представил подложные документы, - ВЫНОСИТСЯ РЕШЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ АЛИМЕНТОВ.
В судебном заседании установлено, что истцом Дхххххко Р.Л. не обжаловался судебный приказ мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от 03 апреля 2009 года о взыскании алиментов, с взысканием алиментов он был согласен. В решениях Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2010 года и мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от 16 апреля 2010 года нет указаний о сообщении получателем алиментов ложных сведений или представлением ею подложных документов.
В судебном заседании не установлены основания дающие право возврата выплаченных алиментов Дхххххко Р.Л. в пользу Дхххххко О.Н. за период с 03 апреля 2009 года по 26 апреля 2010 года, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.
Рассматривая ссылку представителя истца на ст.443 ГПК РФ о повороте исполнения решения суда, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для его применения, в виду того, что судебный приказ от 03.04.2009 года и решения судов от 21.01.2010 года и 16.04.2010 года не отменялись, на новое рассмотрение дела не направлялись.
В силу ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дхххххко Рххххх Лхххххча к Дхххххко Оххххх Нхххххне об истребовании обратно выплаченной суммы алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вынесения
Мировой судья С.Б. Шагжиев
Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 25.08.2010 г. данное решение оставлено в силе.
