Дело №2-223 (2010).
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2010 года г. Хххххххххх.
Октябрьский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Винниковой Е.М., истца Вхххххвой В.В., ответчика Вхххххьева В.А., представителя ответчика Тимошенко В.А., с участием прокурора Диких Д.Я., представителя органа опеки и попечительства Чикуровой Н.В., при секретаре Новиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вхххххвой Валентины Викторовны к Вхххххеву Вячеславу Анатольевичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Вхххххву Викторию Вячеславовну, 19 декабря 2003 года рождения. В связи с участившимися ссорами и скандалами в семье, супруги Вхххххевы с 2005 года стали проживать раздельно, дочь Виктория проживала с матерью. 10 июля 2008 года брак между Вхххххвыми был расторгнут.
12 декабря 2008 года по решению Октябрьского районного суда Амурской области Вхххххва В.В. была ограничена в родительских правах в отношении двоих детей: дочери Вхххххвой Виктории, 19 декабря 2003 года рождения, и сына Ххххххна Ахххра Вхххххча, рождения 31 декабря 1996 года, по тем основаниям, что Вхххххва злоупотребляла спиртными напитками, не работала, в квартире не было необходимых условий для воспитания детей. Дети были переданы органам опеки и попечительства.
Несовершеннолетняя дочь Вхххххева Виктория была передана на воспитание отцу Вхххххеву Вячеславу Анатольевичу, а над несовершеннолетним Ххххххххым Ахххххом на основании постановления главы Октябрьского района № 77 от 11.02.2009 года была установлена опека, опекуном была назначена Вхххххххая Схххххна Ахххххна, проживающая в х.Ххххххххх Октябрьского района Амурской области.
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 11 мая 2010 года было отменено ограничение родительских прав Вхххххой Валентины Викторовны в отношении дочери Вххххххвой Виктории, рождения 19.12.2003 года, дочь продолжала воспитываться в семье отца.
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 03 августа 2010 года было отменено ограничение родительских прав Вхххххвой Валентины Викторовны в отношении сына Ххххха Ахххххххра, рождения 31 декабря 1996 года, и несовершеннолетний стал проживать в семье матери.
Вхххххва В.В., обратившись в суд с иском, просит определить место жительства несовершеннолетней дочери Виктории с ней, указывая, что в настоящее время она изменила свое поведение, не пьет в течение года, «закодировалась», с марта 2010 года работает у индивидуального предпринимателя Гххххххвой Т.В., считает, что у ответчика нет условий для воспитания дочери, несовершеннолетняя Виктория желает проживать с ней.
В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования и настаивает на их удовлетворении, так как желает сама воспитывать свою дочь.
Ответчик с иском не согласился и суду пояснил, что, по его мнению, Вххххххва В.В. не полностью излечилась и избавилась от алкогольной зависимости, поэтому она не сможет самостоятельно создать надлежащие условия для содержания дочери и не даст ей достойного воспитания.
Представитель ответчика Тимошенко В.А. также не согласился с исковыми требованиями Вххххххой В.В. и суду пояснил, что в настоящее время материальная обеспеченность и морально-психологическая готовность матери ребенка не позволяют создать для Виктории необходимых условий для её воспитания и развития. На основании имеющихся в деле доказательствах можно сделать вывод, что интересы ребенка не являются предметом основной заботы Вххххххй В.В. Требования матери об определении места жительства дочери в х.Хххххххх связываем не с проявлением заботы о ребёнке, а с её желанием насолить бывшему мужу и взыскать в последующем с него алименты. В доме Вхххххва В.А., где он проживает, имеются все условия для воспитания несовершеннолетней дочери.
Из представленных характеристик на Вххххххва В.А. следует, что он проявляет заботу о дочери, гуляет с ней, отвозит её в садик, покупает для неё необходимые продукты питания, витамины, лекарства, одежду, практически без участия матери кормит и одевает ребенка. Кроме того, вторая мать ребёнка - Тххххххна Схххххххна Вххххххвна сама имеет трех дочерей и соответствующий опыт и стаж в их обучении, принимает активное участие в уходе за Викторией и её воспитанием с первого дня жительства в их доме, считает Викторию своей любимой дочерью.
Таким образом, сама атмосфера в семье отца и личные качества каждого из родителей - воспитателей Виктории, её привязанность и взаимоотношение со старшими девочками, позволяют создать надлежащие условия для воспитания и развития дочери с учетом имеющихся у ответчика жилищно-бытовых условий и материального положения. Закон не устанавливает какого-либо преимущества матери на воспитание ребенка. Мать и отец по отношению к детям имеют равные права.
Нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что ребенок не находится на грудном вскармливании, в течение двух лет проживает в семье отца, который в отличие от матери, имеет не только надлежащие жилищные условия и доход, позволяющий материальное содержание ребенка, но и то, что главнее всего, морально-психологическую обстановку. Мать ребенка, напротив, не имеет постоянного стабильного дохода, не осуществляет надлежащий уход за ребенком, не оказывает ему должного внимания, не посещает детский сад, не покупает дочери одежду и обувь.
На сегодняшний день имеется однозначный вывод, ребенок в семье отца счастлив. Одет, обут, накормлен, ухожен, опрятен, посещает детский сад, окружён заботой, материнской лаской и теплом, именно, в семье отца.
Суд, принимая решение об определении места проживания несовершеннолетней Виктории, в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 СК РФ, обязан исходить из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако должен учитывать, прежде всего, интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, и на основании установленных обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что определение места проживания Виктории с отцом, в данном случае, соответствует интересам ребенка. Такое решение не будет препятствовать осуществлению родительских прав матерью несовершеннолетней девочки, в том числе, и праву на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает истицу от обязанности по содержанию ребенка.
Выслушав доводы истца, пояснения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, а также заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
В силу ст.65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Копией свидетельства о рождении Вххххххвой Виктории Вячеславовны, родившейся 19.12.2003 года, подтверждается, что её родителями являются Вхххххв Вячеслав Анатольевич и Вххххххва Валентина Викторовна (л.д.7).
Из справки Ххххххого ххххххх следует, что несовершеннолетняя дочь Вххххххева Виктория проживает с матерью в д.8, кв.17 хххххххххх Ххххххххххххх Октябрьского района, однако в судебном заседании сторонами не оспаривается то обстоятельство, что фактически несовершеннолетняя Вххххххва Виктория около двух лет проживает в семье отца Вххххххва Вячеслава Анатольевича (л.д.10).
Актами обследования жилищно-бытовых условий сторон, представленных суду, подтверждается, что оба родителя имеют условия для содержания и воспитания дочери, в квартирах обоих родителей чисто, имеется необходимая мебель, есть место для сна девочки и для игры.
Согласно представленного истцом копии трудового договора, заработная плата кассира Вххххххой В.В. с апреля 2010 года составляет хххххх рублей в месяц (л.д.12-14). В судебном заседании истец утверждает, что, кроме этого, истец получает у ИП Гхххххххой Т.В. хххх рублей в месяц за уборку помещения, на что документальных доказательств не представила.
Из справки о среднем совокупном доходе в месяц ответчика Вхххххххва В.А., работающего более 10 лет в должности хххххххх Домоуправления № Х ФГУ «Ххххххххххххкая КЭЧ района» Минобороны России, следует, что его заработная плата составляет более ХХ тысяч рублей в месяц. Справкой о заработной плате гражданской жены Вхххххххева В.А. - Тхххххххой Сххххххххны Вхххххххы, продавца Октябрьского хххххх, подтверждается, что её средний совокупный доход в месяц составляет ХХ тысяч рублей.
Согласно представленных характеристик Вхххххев В.А., как по месту жительства, так и месту работы характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, за длительный период работы в Ххххххххкой КЭЧи зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный работник, свою работу выполняет добросовестно и на высоком профессиональном уровне, пользуется уважением среди коллег и руководства, по характеру спокойный и выдержанный, хороший семьянин, любящий и заботливый отец.
В судебном заседании установлено, что Вхххххев В.А. длительное время проживает одной семьей с Тххххххной С.В., имеющей троих дочерей: дочь Ххххххх, 1993 года рождения, учащаяся ХХХХХ; дочь Ххххххх, 1995 года рождения, и дочь Хххххх, 2001 года рождения, обучающиеся в средней школе № 1 х.Хххххххххххххххххх.. Семья проживает в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма. По месту жительства и работы Тххххххна С.В. характеризуется с положительной стороны, не конфликтна, без вредных привычек, проявляет большую заботу, усердие и старание в воспитании четверых девочек, дети её опрятны и ухожены, регулярно посещают школу и детский сад.
Из справки администрации Ххххххххххх хххххххххххххх № 3820 от 14.07.2010 года следует, что семья Тхххххххх СВ. и Вхххххх В.А. имеют хозяйство: хххххххх ххххххх, имеют приусадебный земельный участок, который обрабатывают и выращивают огородную продукцию.
Справкой детского сада № х «Солнышко» подтверждается, что Вхххххх Виктория, 2003 года рождения, регулярно посещает данный детский сад, задолженности по оплате за содержание ребенка не имеется, все просьбы воспитателя мама (Тхххххна С.В.) выполняет, оплачивает дополнительные расходы на посещение ребенком театральных и цирковых групп, Вхххххева Виктория всегда чисто и опрятно одета, девочка приветливая, общительная, веселая, легко идет на контакт с детьми и взрослыми.
Из заключения представителя органа опеки и попечительства Чикуровой Н.В. действующей на основании доверенности, следует, что проживание несовершеннолетней Вххххххвой Виктории в семье отца Вхххххва В.А. будет соответствовать интересам ребенка, поскольку в настоящее время у матери девочки недостаточно имеется условий для содержания и воспитания ребенка. Принимая во внимание, что родители имеют равные права по воспитанию ребенка, представитель органа опеки и попечительства считает, что истцом не представлено преимущественных доказательств перед ответчиком, которые послужили бы основанием к передаче несовершеннолетнего ребенка от отца к матери. Представитель органа опеки и попечительства считает, что проживание несовершеннолетней Вххххххвой Виктории с отцом не будет противоречить интересам ребенка, поскольку у отца также имеются условия для содержания и воспитания девочки.
Из заключения начальника отдела образования администрации Октябрьского района от 02.08.2010 года следует, что проживание несовершеннолетней Вххххххой Виктории с отцом Вххххххвым Вячеславом Анатольевичем, будет соответствовать интересам ребенка, поскольку ребенок желает проживать в семье папы со своими старшими сестрами, Сххххххну Вххххххвну называет мамой, тогда как Вххххххеву Валентину Викторовну называет мамой Валей. Кроме того, мать несовершеннолетней девочки имеет задолженность по коммунальным услугам в размере более ХХ тыс. рублей и задолженность по оплате за электричество около Х тысяч рублей. Последнее обстоятельство явилось основанием временного приостановления подачи электроэнергии в квартиру Вххххххх В.В. с 18 июля 2010. года.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и избегая причинения ему психологической травмы, органы опеки и попечительства не считают целесообразным и возможным в данное время изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения Виктории, которая на протяжении последних двух лет проживает с отцом, редко общается с матерью.
А поскольку отец проявляет больше заботы и внимания к ребенку, в отличие от матери, имеет надлежащий доход и жилищные условия, позволяющие не только материально содержать ребенка, но и обеспечить лучшие условия для его воспитания, заключение органа опеки и попечительства сводится к тому, что удовлетворение требований Вхххххххвой Валентины Викторовны об определении место жительства ребенка с матерью является преждевременным.
В судебном заседании Вхххххва В.В. подтвердила факт отключения её квартиры от электроэнергии за задолженность по оплате услуг электричества, однако считает, что данное обстоятельство является временным затруднением, поскольку она намерена в ближайшее время принять меры к погашению имеющейся задолженности.
Оценив представленные суду доказательства во всей своей совокупности, суд пришел к выводу, что несовершеннолетняя Вхххххва Виктория на протяжении последних двух лет проживает с отцом Вхххххвым Вячеславом, отношения в семье благоприятные, девочка привязана к нему и членам его семьи, которые проявляют о ней заботу и внимание. Отец несовершеннолетней дочери положительно характеризуется по месту жительства и работы, не имеет вредных привычек. Среднемесячный доход семьи Вххххххва В.А. позволяет обеспечить ребенка материально. Тхххххна СВ., с которой Вххххххев В.А. длительное время проживает одной семьей, не возражает о проживании Вхххххвой Виктории в её семье.
При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетней Вхххххвой Виктории, учитывая её малолетний возраст, а также привязанность и постоянное проживание в семье отца, наличие в семье отца достаточных доходов, позволяющих обеспечить несовершеннолетнюю дочь материально, согласие Тхххххой СВ. на проживание несовершеннолетней дочери Виктории с отцом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Вхххххва Виктория должна проживать с отцом, поэтому исковые требования истца не могут быть удовлетворены.
Доводы истца о том, что ответчик не имеет надлежащих условия для содержания и воспитания дочери Вхххххой Виктории, не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
В иске Вхххххвой Валентине Викторовне к Вхххххву Вячеславу Анатольевичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Председательствующий Е.М. Винникова.
