заочное решение по иску банка о взыскании кредита

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2008 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи., при секретаре., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Н.» к А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Н.» (далее ЗАО КБ «Н.») обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 03.12.2007 г. между ЗАО КБ «Н.» и А. был заключен кредитный договор № 222222, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. сроком по 03.12.2010 г. под 16 % годовых. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит в полной сумме. Вместе с тем, А. в нарушение согласованного при заключении договора графика ежемесячных платежей совершил два платежа в счет погашения долга на общую сумму 3 160, 00 руб.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств на всю сумму просроченного исполнением платежа, если заемщик не исполняет обязательства по договору.

По состоянию на 02.06.2008 г. задолженность по договору составляет 90 643,81 руб., в том числе сумма основного долга 49 018,72 руб., проценты 22 138,30 руб., комиссия в сумме 13 600 руб., пени в размере 5 886,79 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ЗАО КБ «Н.» с А. сумму долга по кредитному договору № 222222 от 03.12.2007 г. в сумме 90 643,81 руб., в том числе сумма основного долга 49 018,72 руб., проценты 22 138,30 руб., комиссия в сумме 13 600 руб., пени в размере 5 886,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,88 руб.

Представитель истца по доверенности Ш. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК судом был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2007 г. между ЗАО КБ «Н.» и А. был заключён кредитный договор № 222222 (л.д. 6-8), согласно п.п. 1.1-1.2 которого, Кредитор – ЗАО КБ «Н.» предоставляет Заёмщику – А. денежный кредит в размере 50 000 руб. на срок по 03.12.2010 г. под 16 % годовых.

Согласно мемориальному ордеру № 2 от 03.12.2007 г. А. была выдана денежная сумма в размере 50 000 руб. (л.д. 14).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу п. 1.6 договора А. обязался возвращать сумму кредита, процентов и оплаты за расчетное обслуживание в сроки, установленные графиком погашения: ежемесячно равными долями, начиная с 08.01.2008 г. (л.д. 9-10).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что А. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 02.06.2008 г. у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом в размере 49 018,72 руб. (л.д. 17).

В силу п. 1.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1 %в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела представлен расчёт задолженности А. по состоянию на 02.06.2008 г. в размере 90 643,81 руб., в том числе, задолженность по кредиту в размере 49 018,72 руб., задолженность по процентам в сумме 22 138,30 руб., сумма за расчетно-кассовое обслуживание в размере 13 600 руб., пени в сумме 5 886,79 руб. (л.д. 17).

Судом проверены данные расчеты, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность заёмщика перед ЗАО КБ «Н.» по кредитному договору № 222222 от 03.12.2007 г., относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что в результате просрочки оплаты кредита банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора – взыскании суммы в размере 90 643 руб. 81 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2009 от 03.06.2008 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 412,88 руб. (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Н.» к А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Н.» с А. сумму долга по кредитному договору в размере 90 643,81 руб., государственную пошлину в сумме 2 412,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья.