решение об отмене решения о признании безвестно отсутствующим

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2009 г. г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи, с участием заявителя Н., ее представителя А., при секретаре., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Н. об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании безвестно отсутствующим Ш.

В обоснование своих требований указала, что с 27.07.1984 г. по 19.04.2004 г. состояла в зарегистрированном браке с Ш. До расторжения брака в ноябре 2001 г. он ушел из семьи, забрал все имущество и стал проживать с другой женщиной по адресу: г. Екатеринбург, ул. К., 1. В связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание дочери О., 1988 г.р. и ее самой инвалида II группы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника. Согласно справки ФМС России Отдела федеральной миграционной службы по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с 2005 г. установить местонахождение Ш. не представилось возможным. Признание Ш. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета и оформлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.

Н. просила суд признать Ш., 01.04.1962 г.р., безвестно отсутствующим.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2006 г. Ш. признан безвестно отсутствующим.

Н. обратилась в суд с заявлением об отмене данного решения по тем основаниям, что Ш. не является безвестно отсутствующим, так как ей стало известно о его регистрации по месту жительства. Кроме того, решение о признании Ш. безвестно отсутствующим препятствует ей снятии его с регистрационного учета и приватизации комнат.

В судебном заседании заявитель, настаивая на удовлетворении требований об отмене решения, пояснила, что выезжала в Курганскую область и встречалась с Ш. Он сообщил, что получил в ПВС УФМС Октябрьского района карточку убытия с места жительства, так как был снят с регистрационного учета по адресу на основании решения суда о признании его безвестно отсутствующим, зарегистрировался в доме своих родителей. Ш. создал новую семью, с которой проживает в квартире родителей.

Кроме того, Ш. выдал Н. удостоверенное нотариусом заявление об отказе от права приватизации. Решение о признании безвестно отсутствующим препятствует снятию его с регистрационного учета и приватизации комнат.

Представитель заявителя А. в судебном заседании требования заявления поддержал, пояснил, что в апреле 2009 года Н. стало известно о месте проживания и регистрации Ш.. Она выехала по данному адресу и встретилась с ним. Поскольку место пребывания Ш. обнаружено, и сам он объявился, в соответствии со ст. 280 ГПК РФ представитель заявителя просит суд отменить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2006 г. о признании безвестно отсутствующим Ш.

Представители заинтересованных лиц, Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие Ш. и заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ решение суда подлежит отмене, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 16.01.2006 г. 19.04.2004 г. брак между Ш. и Н. был расторгнут (л.д. 4).

02.11.2006 г. решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ш. признан безвестно отсутствующим (л.д.33-34).

В материалах дела имеются карточка прописки, в соответствии с которой Ш. с 25.04.2007 г. прописан в Курганской области (л.д. 38).

Таким образом, место пребывания гражданина Ш., признанного безвестно отсутствующим, стало известно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда о признании Н. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Н. об отмене решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02.11.2006 г. - удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2006 г. по заявлению Н. о признании безвестно отсутствующим Ш. отменить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья подпись

Копия верна: судья.