АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж Дело № А 14-2060/2010
74/10
« 17 » мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Есаковой М.С. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неофорс-Смоленск», г.Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс», г.Бутурлиновка
Воронежской области о взыскании 19158 рублей 22 копеек при участии в заседании: от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен от ответчика: Фаляхиева Фаниса Фанисовича – представителя по доверенности от 29.12.2009, №
671, паспорт 20 06 872818, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в
Бутурлиновском районе
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Неофорс-Смоленск» (далее по тексту – ООО
«Неофорс-Смоленск», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (далее по тексту – ООО
«Инвестагропромкомплекс», ответчик) о: расторжении контракта № 2703-1 от 27.03.2007, заключенного между ООО «Неофорс-
Смоленск», расположенного по адресу: 214012, Смоленская область, г.Смоленск, ул.Кашена, д.1, офис 615, ИНН 6729036912, КПП 672901001, ОГРН 1066731113976, р/с 40702810200450000460 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Смоленске, БИК 046614733, к/с 30101810200000000733 и ООО
«Инвестагропромкомплекс», ИНН 3605006042, р/с 40702810214000000357 в Воронежском филиале «Россельхозбанк», БИК 042007811, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Совхозная, д.41, на продажу и производство шефмонтажа оборудования для свиноводства на сумму 976010 евро, включая НДС 18% - 148882,88 евро; взыскании с ООО «Инвестагропромкомплекс» ИНН 3605006042, р/с
40702810214000000357 в Воронежском филиале «Россельхозбанк», БИК 042007811, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Совхозная, д.41, образовавшуюся дебиторскую задолженность по:
1) заключенному контракту № 2703-1 от 27.03.2007 на продажу и производство шефмонтажа оборудовании для свиноводства, согласно прилагаемого расчета:
-за реализованное оборудование по товарной и транспортной накладной № 67 от
30.05.2008 45237,88 евро по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 43,8736 рублей за 1 евро, что составляет 1984748 рублей 65 копеек;
-по акту на шефмонтаж к контракту № 2703-1 от 27.03.007 7500 евро по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 43,8736 рублей за 1 евро, что составляет 329052 рубля;
2) за отгруженное сельскохозяйственное оборудование по товарной и товарно-транспортной накладной № 22 от 18.02.2008 7150 евро по курсу ЦБ РФ 43,8736 рублей за 1 евро, что составляет 313696 рублей 24 копейки;
3) предоплаты по расторгнутому контракту № 2705-1 от 27.05.2008 221869 рублей 58 копеек.
Определением от 09.02.2010 заявленные истцом требования разъединены судом в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ.
В отдельное производство выделены требования истца о взыскании с ООО
«Инвестагропромкомплекс» задолженности за отгруженное сельскохозяйственное оборудование по товарной и товарно-транспортной накладной № 22 от 18.02.2008 на 7150 евро по курсу ЦБ РФ
43,8736 рублей за 1 евро, что составляет 313696 рублей 24 копейки (делу присвоен номер А 14-
2061/2010/73/10), а также предоплаты по расторгнутому контракту № 2705-1 от 27.05.2008 в сумме 221869 рублей 58 копеек (делу присвоен номер А 14-2060/2010/74/10) – настоящее дело.
Определением от 07.04.2010 в порядке статей 41,49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
Таким образом, рассмотрению по настоящему делу подлежат исковые требования ООО
«Неофорс-Смоленск» о взыскании с ООО «Инвестагропромкомплекс» предоплаты по расторгнутому контракту № 2705-1 от 27.05.2008 в сумме 19158 рублей 58 копеек.
ООО «Неофорс-Смоленск» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, в судебное заседание не явилось.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца.
ООО «Инвестагропромкомплекс» наличие задолженности в сумме 19158 рублей 58 копеек
(невозвращенная предоплата) по контракту № 2705-1 от 27.05.2008 на продажу оборудовании для свиноводства не оспаривает, ввиду действительного исполнения обязательств по контракту в указанной части со стороны ответчика.
Из материалов дела следует, что 27.05.2008 между ООО «Неофорс-Смоленск»
(покупатель) и ООО «Октябрь» (продавец) заключен контракт № 2705-1, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает оборудование для свиноводства (товар) по спецификации, изложенной в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1. контракта).
Общая сумма контракта определена как 6034 евро. Цены на товары, поставляемые по контракту понимаются на условиях «склад покупателя», что включает стоимость оборудования, упаковки, маркировки, НДС, таможенной пошлины. Таможенного оформления товара и доставки до склада покупателя (пункты 2.1., 2.2. контракта).
Сторонами контракта согласованы следующие условия оплаты (пункты 3.1., 3.2 контракта):
100% от стоимости контракта (платеж 1) – предоплата в течение 5 банковских дней после подписания контракта;
Оплата осуществляется путем перевода Российских рублей на расчетный счет продавца по курсу ЦБ РФ на день осуществления каждого из платежей.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. контракта, оборудование поставляется одной партией, размер партии 100 % от общего объема поставки. Товары, оплаченные согласно пункта 3 контракта должны быть поставлены на склад покупателя в течение 20 рабочих дней с момента получения продавцом платежа.
В качестве приложения к контракту № 2705-1 от 27.05.2008 сторонами подписана
Спецификация (Приложение № 1), в которой согласованы наименование, ассортимент, количество, цена и общая стоимость партии поставляемого по контракту товара, которая составила 6034 евро.
Во исполнение условий контракта № 2705-1 от 27.05.2008 ООО «Неофорс-Смоленск» перечислило ООО «Октябрь» 221869 рублей 58 копеек предоплаты согласно платежному поручению № 521 от 06.06.2008.
В дальнейшем ООО «Октябрь» было реорганизовано в форме присоединения к ООО
«Инвестагропромкомплекс» на основании решения единственного учредителя (участника) ООО
«Октябрь» от 27.06.2008, запись о регистрации реорганизации внесена межрайонной ИФНС
России № 2 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц
(ЕГРЮЛ) 01.09.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Правопреемником ООО «Октябрь» по всем его обязательствам стало ООО
«Инвестагропромкомплекс».
Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по контракту № 2705-1 от
27.05.2008, согласно которому задолженность ООО «Инвестагропромкомплекс» перед ООО
«Неофорс-Смоленск» по состоянию на 31.12.2008 составила 6034 евро.
Условиями контракта № 2705-1 от 27.05.2008 претензионный порядок разрешения споров предусмотрен только в отношении количества и качества поставляемого товара (пункты 13.1 –
13.5). Тем не менее, ООО «Неофорс-Смоленск» направило в адрес ответчика претензию от
27.08.2009 (исх.№ 1015/1) о расторжении контракта №2705-1 от 27.05.2008, заключенного между сторонами, и возврате уплаченной в счет оплаты оборудования суммы аванса в размере
231869 рублей 58 копеек на расчетный счет ООО «Неофорс-Смоленск».
Претензия также содержит указание о намерении истца обратиться за защитой нарушенных интересов в суд в случае неисполнения ООО «Инвестагропромкомплекс» данной претензии.
Данная претензия получена ООО «Инвестагропромкомплекс» 28.08.2009 (вх.№ 660) и
14.09.2009 ответчиком в адрес истца направлено письмо № 1019 за подписью генерального директора Общества, согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед ООО
«Неофорс-Смоленск» (без указания размера задолженности), которая образовалась в результате присоединения к ответчику ООО «Октябрь» и погашение которой планировалось за счет реализации зерновых урожая 2009 года. Кроме того, в письме содержится гарантия погашения задолженности до 01.10.2009.
Письмом от 18.09.2009 № 1052 за подписью генерального директора Общества, ООО
«Инвестагропромкомплекс» признало наличие задолженности перед ООО «Неофорс-Смоленск» по контракту в размере 221869 рублей 58 копеек, однако, денежные средства истцу не возвратило.
10.11.2009 ООО «Неофорс-Смоленск» вновь направило в адрес ООО
«Инвестагропромкомплекс» претензию № 0141 с требованием о погашении суммы задолженности, оставленное без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8
Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта № 2703-1 от
27.03.2007, и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора ассортимента, количества и цены поставленных ответчику товаров в спецификации (приложение к договру), положений статьей 432,454 и 455 Гражданского кодекса РФ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи
(поставки).
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из положений статьи 314 и пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ, а также возникших между сторонами настоящего дела правоотношений, обязательство по передаче товара должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок после его возникновения – после поступления от истца суммы предварительной оплаты на расчетный счет ответчика.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, получив сумму предварительной оплаты за товар в объеме, установленном соглашением сторон, поставщик обязан поставить оплаченный товар покупателю.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что с момента поступления денежных средств по контракту № 2705-1 от 27.05.2008 на расчетный счет ответчика до настоящего времени ООО «Инвестагропромкомплекс» не исполнило свое обязательство по поставке товара на сумму 19158 рублей 22 копеек.
Расчет цены иска произведен истцом исходя из данных о курсе евро на 06.06.2008 (дата перечисления авансового платежа, ниже курса евро на момент обращения с иском в суд), полученных на официальном сайте Центробанка Российской Федерации, и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 19158 рублей 22 копеек в порядке пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из предмета заявленных требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере
766 рублей 33 копейки.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме
766 рублей 33 копейки в пользу истца.
Оставшаяся часть уплаченной согласно платежным поручения №№ 807,810 от 01.12.2009,
№ 49 от 28.01.2009 государственной пошлины в размере 3011 рублей 50 копеек на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 8,309,310,314,432,454,455,457,487 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс», расположенного по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, г.Бутурлиновка, ул.Совхозная, д.41 (ИНН 3605006042), в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Неофорс-Смоленск», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, ул.Кашена, д.1, оф.615 (ИНН 6729036912):
-19158 рублей 22 копейки суммы предварительной оплаты по контракту №2705-1 от
27.05.2008;
-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 766 рублей 33 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Неофорс-Смоленск», расположенному по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, ул.Кашена, д.1, оф.615 (ИНН
6729036912) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3011 рублей
50 копеек.
Исполнительные листы, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья М.С.Есакова.
