Решение о взыскании морального и материального вреда а также оплату услуг представителя в результате обрушения части крыши жилого дома.

Дело №2-172709 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 апреля 2009 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клевиной Ксении Александровны к МУП «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г. Казани о взыскании материального и морального вреда, установил:

Клевина. К.А. обратилась в суд с иском к ЖЭУ «Казанский Посад» о взыскании материального и морального вреда, в обосновании требований указывая, что 05 сентября 2008 г. возле дома № 56 по ул. К. Маркса г. Казани произошел несчастный случай: с крыши здания ей на голову, и проходившего мимо мужчины упала доска. В результате чего ей был причинен моральный и материальный вред, выразившийся в стрессе и страданиях. По данному поводу она вынуждена была обратиться за медицинской помощью с ушибом мягких тканей головы в приемное отделение НИЦТ «Восстановительная травматология и ортопедия». По данному поводу ею и еще одним потерпевшим Хасаншиным А.Н. написано заявление в Вахитовское РУВД г. Казани, материалы проверки были переданы в Следственный комитет при прокуратуре РФ по РТ. Следователем Центрального МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, однако установил, что ситуация носит гражданско-правовой характер, в связи с чем Клевина К.А. и Хасаншин А.Н., которым был нанесен физический ущерб в результате падения куска доски, имеют право обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вреда. За состояние дома отвечает ЖЭУ «Казанский Посад». Халатность лиц отвечающих за состояние дома подвергло ее жизнь опасности. Из-за этого случая она вынуждена была обратиться к медикам и взять больничный лист, находилась на больничном 5 дней, лишилась 1 150 руб. дохода от работы, из расчета, что в день она зарабатывает 230 руб. В результате падения куска доски был разбит и выведен из строя ее телефон марки Моtогоlа гаzг v3i, который она оценивает в 5 000 руб. Просит суд взыскать с ЖЭУ «Казанский Посад» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченную заработную плату в размере 1150 руб., стоимость поврежденного сотового телефона в размере 5 000 руб.

24 декабря 2008 г. представитель истицы уточнил требования, поскольку за состояние дома также отвечает ООО «Управляющая компания Вахитовского района», просил суд привлечь его к участию в деле в качестве соответчика, а ЖЭУ «Казанский посад» исключить из числа соответчиков, поскольку на его балансе не находится указанный дом.

03 апреля 2009 г. представитель истицы уточнил требования, просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на МУП «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г. Казани, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г. Казани утраченную заработную плату в размере 1150 руб., стоимость поврежденного сотового телефона" в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 26 000 руб., за составление доверенности - 500 руб., и возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

Представитель ответчика - МУП «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г. Казани с иском не согласился.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Вахитовского района» с иском не согласился.

Третьи лица Комитет жилищного хозяйства Исполнительного комитет муниципального образования г. Казани, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани своих представителей на судебное заседание не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы проверки СК при прокуратуре РФ по РТ № 3769 пр, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.-1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в резугьтате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 05 сентября 2008 г. в Вахитовское РУВД г. Казани поступило сообщение «03» из НИТЦ «Восстановительная травматология и ортопедия», что с крыши дома № 56 по ул. К. Маркса г. Казани на двух граждан, в том числе и на истицу, упала доска, в результате чего они получили травмы. Пострадавший гражданин потерял сознание и его «отвезли в НИТЦ «Восстановительная травматология и ортопедия», а истица пошла на работу, откуда ее увезли на скорой помощи в НИТЦ «Восстановительная травматология и ортопедия», поскольку на работе почувствовала себя плохо.

Из письменных объяснений Клевиной К.А. установлено, что она 05 сентября 2008 г. шла по ул. К. Маркса от остановки «Гоголя» в направление парка «М. Горького» г. Казани. Когда она шла по тротуару возле дома № 56 по ул. К. Маркса, сверху на нее что-то упало и очень сильно ударило голову, посмотрев, она обнаружила обломки доски. Также обломки доски упали на пожилого мужчину, который шел сзади нее, в результате чего он упал и потерял сознание. Позднее, уже на работе она вызвали скорую помощь (л.д. 13).

Согласно справки приемного отделения № 6653 ГУ НИЩ «ВТО» МЗ РТ Клевина К.А. 05 сентября 2008 г. находилась в НИЦТ «ВТО» с диагнозом ушиб мягких тканей головы (л.д. 8).

25 сентября 2008 г. следователем Центрального МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Сюськовым А.А., рассмотрев материалы проверки по факту получения травмы Клевиной К.А. и Хасаншина А.Н. КУС-3769 пр 08, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что в данном случае отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, так как ремонтные работы в настоящее время в данном доме не ведутся, в доме еще проживают люди. В этом случае данная ситуация носит гражданский правовой характер, в связи с чем Клевина К.А. и Хасаншин А.Н., которым был нанесен физический ущерб в результате падения куска доски имеют право обратиться с иском в суд о возмещении морального ущерба.

Из пояснений представителя истицы установлено, что в результате несчастного случая истица вынуждена была находиться на больничном 5 дней (л.д. 12), вследствие чего лишилась заработка в размере 1 150 руб. из расчета 230 руб. Также в результате произошедшего события был разбит и выведен из строя сотовый телефон Клевиной К.А. марки Могого 1 а гаzг v3i, который она приобрела у Расикова Р.Э. за 5 000 руб., о чем свидетельствует акт о продаже сотового телефона от 03.02.2008 г. (л.д. 6).

Из показаний свидетеля Хасаншина А.Н. судом установлено, что он шел мимо дома № 56 по ул. К. Маркса г. Казани, впереди него шла девушка, которая разговаривала по телефону, на нее упала доска сверху. Потом он потерял сознание, очнулся на тротуаре, окружающими была вызвана скорая помощь. В связи с произошедшим несчастным случаем он находился 12 дней на лечении в НИЦТ «ВТО» с диагнозом ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом лобной кости справа. Впоследствии он узнал, что на него тоже упала сверху дома доска, он сразу потерял сознание.

30 апреля 2007 г. между МУП «ЖКУ Вахитовского района» и МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани был заключен субагентский договор № 4/2, целью которого является создание благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание жилищного фонда, обеспечение предоставления жилищно-коммунальных и иных услуг. МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани принял на себя обязательство за вознаграждение выполнять работы по управлению жилищным фондом на условиях, предусмотренных договором, в том числе от своего имени организовывает деятельность по эксплуатации и содержанию жилищного фонда, своевременное выполнение текущего ремонта жилищного фонда, организует и контролирует выполнение мероприятий по плановым и текущим осмотрам жилищного фонда, санитарному содержанию жилищного фонда (л.д. 80-82).

Согласно п. 1.2 договора - МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани поручается управлять жилищным фондом, указанным в Приложении № 1 (л.д. 83-86), куда и относится дом № 56 по ул. К. Маркса г. Казани.

Согласно договору № 12 от 01.05.2007 г. о передачи части функций заказчика, заключенному между МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани (заказчик) и ООО «Управляющая компания Вахитовского района» г. Казани (исполнитель), ООО «Управляющая компания Вахитовского района» г. Казани передана лишь часть функций Заказчика по обслуживанию жилищного фонда, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Вахитовского района» г. Казани обязуется за вознаграждение от имени и за счет МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани осуществлять деятельность по созданию благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащем содержанию и ремонту жилищного фонда и общего имущества собственников (л.д. 46-47).

Суд считает, что поскольку дом №56 по ул. Карла Маркса г. Казани находится в управлении МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани, то требования истца о компенсации морального и материального вреда, причиненного истцу в результате падения с крыши дома на нее доски, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению

Суд считает необходимым взыскать с МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани в пользу Клевиной К.А. в счет компенсации морального и физического вреда с учетом разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страдании, перенесенных истицей вследствие произошедшего несчастного случая, 10 000 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании 300000 руб. в ввиду несоразмерности заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что истица в течение 5 дней с 10 сентября по 15 сентября 2008 г. находилась на больничном в связи с ушибом мягких тканей теменной области, то суд также считает необходимым в соответствии со ст. 1085 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца утраченный им заработок в размере 1 1150 руб.

Кроме того, поскольку истице был причинен материальный вред в связи с повреждением сотового телефона, суд считает необходимым взыскать с МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани в пользу Клевиной К,А. стоимость поврежденного сотового телефона в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани в пользу Клевиной К. А. расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., на оформление доверенности - 500 руб., в возврат государственной пошлины 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 046 руб.

Суд считает, что доводы представителя МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани о том, что никаких договорных отношений у них с домом 1& 56 по ул. К. Маркса г. Казани не имеется, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с субагентским договором № 4/2 от 30.04.2007 г. на МУП «ЖКУ Московского района» г. Казани возложена обязанность по выполнению работы по управлению жилым фондом на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г. Казани в пользу Клевиной Ксении Александровны утраченную заработную плату в размере 1150 руб., стоимость поврежденного сотового телефона в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей., на оформление доверенности-500 рублей., в волзврат государственной помощи 200 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Московского района" г. Казани государственную пошлину в доход государства в размере 2046 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Багавова Р.К.