Дело № 1-74/10
Санкт-Петербург 28 июня 2010 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Никитина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепица С.Н., подсудимого Гратия И. защитника Остромухова Л.Б. \ордер 493720 от 15.02.2010 года, удостоверение 3363 \ , при секретаре Смирновой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74 по обвинению:
Л Гратия Иона, 08.04.1988 года рождения, уроженца г. Лазовск, Р.Молдова, гражданина Р. Молдова, зарегистрированного по адресу: Р. Молдова, район Сынжерей, п. Бурсучень, временно зарегистрированногошо 16.01.10 года\ в Санкт-Петербурге по адресу: Измайловский проспект, д. 16/30 кв. 143, фактически проживавшего по адресу: Измайловский пр.21 кв.6,холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 02.11.2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УКРФ
УСТАНОВИЛ:
Вину Гратия И. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
01.11.2009 года. Вплоть до момента своего задержания в 21 час 45 мин. у дома 12 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин, которое включено список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, массой не менее 1,707 грамма, т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в ходе досмотра в 38 отделе милиции УВД по Адмиралтейскому району\наб. Обводного канала д.117\ в тот же день в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 20 минут.
Подсудимый Гратий И. свою вину в указанном выше преступлении признал и показал, что изъятое у него при досмотре наркотическое средство незаконно приобрел в в парадной дома 21 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге для личного употребления у малознакомого лица по имени «Василий» около 0 часов 30 минут 31.10 09 года в присутствии знакомого Киндера Д.В. и с той же целью\до момента своего задержания 1.11.09 года\ хранил при себе. Наркотические средства употреблял эпизодически в течение лета-осени 2009 хода, наркозависимым себя не считает.
Вина подсудимого Гратия И. в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает.
Рапортами УУМ 38 о\м Абасова Р.А.,Бондаренко И.В.о задержании Гратия И.В. 1.11.09 года в 21 час 45 минут у дома 12 по Измайловскому пр. и доставлении последнего в 38 о\м Адмиралтейского УВД, где у Гратия в ходе досмотра были обнаружены изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом. При этом задержанный пояснил, что данное вещество является наркотическим средством амфетаминУг. 1 л.д.9,10,11\.
Протоколом досмотра Гратия И. от 1.11.09 года, составленного Бондаренко И.В. с участием понятых Рустамова С.М.,Склярук В.А. в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 20 минут, в ходе которого из верхнего левого наружного кармана куртки у Гратия были изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом. При этом подсудимый, что следует из текста данного документащризнал, что изъятый порошок является наркотическим средством амфетамищкоторое он\Гратий\ за 1200 рублей купил у станции «Балтийская»Петербургского метрополитена для личного употребления около 19 часов 1.11.09 года у малознакомого лица по имени «Василий» и с этой целью незаконно хранил при себе т.1 л.д.12\.
Справкой о результатах оперативного исследования от 2.11.09 года, заключением эксперта № 9/Э/ 5984-09 от 18.11.2009 года, согласно котором порошкообразные вещества, изъятые у Гратия И. , представляют собой наркотическое средство-смесь, содержащую метамфетамин. Масса наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин доставляет в пакете № 1-0,840 гр, в пакете № 2-0,867 гр, т.е. общая масса наркотического средства-смеси-1,707 гр\т.1 л.д.14,52-53 \.
Показаниями свидетелей Абасова Р.А.,Бондаренко И.ВЛпоказания Бондаренко на л.д. 160-161 в т.1 оглашены в судебном заседании в порядке статья 281 часть 1 УПК РФ\о том, что 31.10.09 года в 0 часов 50 минут у дома 12 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге ими был задержан и доставлен в 38 о\м гр-н Киндер Д.А., у которого в ходе досмотра было изъято наркотическое средство метамфетамин. Киндер пояснил, что данное наркотическое средство им было приобретено у малознакомого гр-на по имени « Иван».По данному факту в отношении Киндера Д.А. было возбуждено уголовное дело по статья 228 часть 1 УК РФ, по которому они выполняли поручения дознавателя. В частности, ими проводились мероприятия по установлению «Ивана».В рамках данной работы был установлен гр-н Гратий И., который ими был задержан 1.11.09 года по подозрению в причастности к сбыту наркотического средства Киндеру Д.А.При доставлении Гратия И. в 38 о\м с участием понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у подсудимого при себе были обнаружены 2 пакетика с мет-амфетамином. Гратий в ходе досмотра признал факт незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, пояснив, что купил его накануне в районе Балтийского вокзала у малознакомого лица по имени «Василий».При задержании подсудимый назвался Гратием Иваном Варфоломеевичем.
Показаниями свидетелей Рустамова С.М.,Склярук В.А., которые принимали участие в качестве понятых при составлении Бондаренко И.В. протокола досмотра Гратия И. от 1.11.09 года. Данные свидетели подтвердили отраженные в протоколе обстоятельства изъятия у Гратия И. наркотического средства и его\Гратия\ пояснения по поводу изъятых пакетиков с порошком, в которых, со слов подсудимого, содержалось наркотическое средство амфетамин, приобретенное последним для личного употребления.
Показаниями свидетеля Киндера Д.А. о том, что он знаком с подсудимым Гратием И., которого знал как «Ивана»,проживающего на Измайловском пр.31.10.09 года после 0 часов 30 минут, в парадной д.21 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге он и Гратий И. у малознакомого лица по имени то ли «Иван», то ли «Василий» приобрели \каждый для себя\ наркотическое средство метамфетамин. После этого они с Гратием расстались. Через короткое время его\Киндера\ на Измайловском пр. задержали сотрудники милиции. При досмотре в 38 о\м приобретенный им\Киндером\ метамфетамин был изъят.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.09 года в отношении Киндера Д.А.\т.2 л.д. 1-2\, который осужден по статья 228 часть 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин в крупном размере. Приговором установлено, что данное наркотическое средство Киндер Д.А. незаконно приобрел у неустановленного лица 31.10.09 года около 0 часов 30 минут в парадной дома 21 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге. Метамфетамин изъят у Киндера Д.А. в ходе досмотра, проведенного после его задержания 31.10.09 года в 0 часов 50 минут у дома 12 по Измайловскому пр. и доставления в 38 о\м.
Вещественным доказательством-изъятым у Гратия И. наркотическим средствомУг. 1 л.д.165-167\.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью установлена вина подсудимого Гратия И. в незаконном хранении наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин, массой 1,707 гр,т.е. в крупном размере, без цели сбыта на момент его задержания 1.11.09 года около 21 часа 45 минут у дома 12 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего доставления в 38 о\м Адмиралтейского РУВД, где данное наркотическое средство было изъято в ходе досмотра подсудимого. Из ранее предъявленного Гратию И. обвинения за недоказанностью, по основаниям, предусмотренным статья 27 часть 1 п.1 УПК РФ, подлежит исключению незаконное приобретение им того же наркотического средства при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, поскольку эти, первоначально указанные Гратием И. обстоятельства, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.
С учетом вышеизложенного, а также требованиям ст.ст. 9,10 УК РФ,действия Гратия И. судом квалифицированы по статья 228 часть 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.10 года.
Кроме того, Гратию И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.2 п.»б»УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: имея умысел на систематический сбыт наркотических средств, не позднее 00 часов 30 минут 31.10.2009 года, Гратий И.незаконно, с целью сбыта, хранил при себе наркотическое средство-смесь, содержащую метамфетамин, которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, массой не менее 1,594 грамма, что является крупным размером, после чего, находясь в подъезде дома 21 по Измайловскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, незаконно сбыл данное наркотическое средство за 1200 рублей гр. Киндеру Д.А.
Данное обвинение Гратию И. было предъявлено на основании следующих доказательств.
Показаний свидетелей Абасова Р.А.,Бондаренко И.В. о том, что Гратий И. был задержан ими по подозрению в сбыте наркотического средства Киндеру Д.А.,на основании показаний последнего о том, что тот приобрел метамфетамин у знакомого по имени «Иван», проживающего на Измайловском пр.При этом Киндер Д.А. представил им номер мобильного телефона «Ивана», по которому связывался с последним по поводу покупки наркотика. В судебном заседании Абасов Р.А. показал, что после задержания Гратия И.,который назвался Гратием Иваном Варфоломеевичем, он набрал номер известного им от Киндера телефона «Ивана»,при этом произошло соединение именно с мобильным телефоном, который находился при себе у подсудимого.
Показаний свидетелей Сидоренко Р.В.ДПубенко М.Б. на л.д. 164,137-140 в т.1 \оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном статья 281 часть 1 УПКРФ. которые подтвердили, что при составлении протокола досмотра Киндера Д.А. они, будучи понятыми, засвидетельствовали как сам факт изъятия у последнего 2 пакетиков с порошком, так и пояснения досматриваемого о содержимом этих пакетиков-наркотическом средстве»амфетамин», которое Киндер, с его слов, купил 31.10.09 года у малознакомого человека по имени «Иван».
Рапорта об обстоятельствах задержания Киндера Д.А. и протокола его досмотра в 38 о\м\т.1 л.д.82,83-84\.
Справкой о результатах оперативного исследования от 31.10.09 года, заключением эксперта от 9.11.09 года \т.1 л.д. 91,147-150\,из которых следует, что изъятые у Киндера Д.А. и представленные на исследование вещества в 2 пакетиках являются наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин общей массой 1,594 гр.
Вещественным доказательством-изъятым у Киндера Д.А. наркотическим средствомУг. 1 л.д. 152-155\.
Показаниями Киндера Д.А. на предварительном следствии в качестве свидетеля от 2.11.09 года\т.1 л.д. 20-23,120-122\, а также на очной ставке от 2.11.09 года с Гратием И. \т.1 л.д.45-47\, а также показаниями Гратия И. в качестве подозреваемого, которые отражены в указанном выше протоколе очной ставки и в протоколе его допроса от 2.11.09 годаУг. 1 л.д. 132-135V
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том. что вина Гратия И. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере Киндеру Д.А., т.е. в преступлении, предусмотренном ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ. в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла.
После задержания Киндера Д.А. в качестве подозреваемого по уголовному делу № 4124, возбужденному ОД Адмиралтейского УВД 31.10.09 года по факту изъятия у него в ходе досмотра наркотического средства метамфетамин массой 1,594 гр, Киндер был допрошен 31.10.09 года и показал, что изъятое у него наркотическое средство купил у «Ивана», проживающего по соседству на Измайловском пр.,с которым связывался по номеру мобильного телефона 8 953 353 30 09 со своего телефона, имеющего номер 8 905 007 13 65.В районе 0 часов 20 минут 31.10.09 года, позвонив «Ивану», он договорился с последним о покупке наркотика, после чего примерно в 0 часов 30 минут того же дня приобрел у него метамфетамин в парадной дома 21 по Измайловскому пр.\т.1 л.д. 99-102 Аналогичные по содержанию показания им были даны в ходе допросов в качестве свидетеля: по уголовному делу № 4162 возбужденному в отношении Гратия И. 2.11.09 года ОД УВД по Адмиралтейскому району СПБ по статья 228 часть 1 УК РФ по факту обнаружения у Гратия И.наркотического средства метамфетамин массой 1,707 гр. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут\т.1 л.д. 20-23\, по уголовному делу № 4164, возбужденному СУ при Адмиралтейском УВД
2.11.09 года по ст. 228-1 ч.2 п.»б» в отношении неустановленного лица также
2.11.09 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 26 минут\т.1 л.д. 120-
122\. Содержание указанных выше протоколов допросов Киндера Д.А. не дает оснований для идентификации «Ивана» с подсудимым Гратием И.
Впоследствии\5.11.09 года\ данные дела №№ 4162 и 4164 были соединены в одно производство. Гратий И. был задержан и доставлен в 38 о\м 1.11.09 года по поручению дознавателя. Данному в ходе дознания по уголовному делу № 4124, возбужденному по ст. 228 чЛ УК РФ в отношении Киндера Д.А..Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Абасова Р.А. в судебном заседании, а также приобщенными к делу документами:
1.0 тветом за подписью Абасова Р.А. на отдельное поручение дознавателя по уголовному делу, возбужденному против Киндера Д.А., о том, что в результате проведенных мероприятий «удалось установить лицо, совершившее сбыт метамфетамина гр-ну Киндеру Д. А.». Данным лицом является Гратий Иван юломеевич, проживающий по адресу: СПб.Измайловский пр. д.16\30,кв.143\т.1 fc.HA
.Рапортом Абасова Р.ААт.1 л.д. 118\,согласно которому подсудимый был задержан.11.09 года и доставлен в 38 о\м «по подозрению в совершении сбыта наркотического шества Киндеру Д.А.».
При этом Абасов Р.А. в судебном заседании пояснил, что Гратий И. был задержан, потому, что именно он фигурировал среди знакомых Киндера по имени
«Иван», а к тому же проживал на Измайловском пр.На момент задержания Гратия.
Абасов не располагал о нем какой-либо дополнительной ннформацией, подтверждающей причастность подсудимого к незаконному обороту наркотиков.
В 19 часов 34 минуты в рамках процессуальных действий по уголовному делу № 4164 Гратий И. в числе 3 лиц был предъявлен Киндеру Д.А. на опознание в качестве лица, которое могло быть причастно к сбыту ему наркотического средства.
На момент проведения опознания Гратий И. имел статус подозреваемого по уголовному делу № 4162. Киндер Д.А. к этому времени из-под стражи был освобожден, мера пресечения по уголовному делу № 4124 в отношении него не избиралась.
Опознав Гратия И. в числе 3 предъявленных ему лиц, свидетель Киндер Д.А., однако, не подтвердил его причастности к сбыту ему\Киндеру\,изъятого 31.10.09 года наркотического средства, показав, что опознает подсудимого лишь как своего знакомого\т. 1 л.д. 123-125V
После этого примерно через час \ в 20 часов 20 минут\, в рамках процессуальных действий по уголовному делу № 4162, была проведена очная ставка между Гратием И. и Киндером Д.А., в ходе которой Киндер Д.А. дал иные показания, а именно изобличающие подсудимого в сбыте ему\Киндеру\ 31.10.09 года наркотического средства в парадной д.21 по Измайловскому пр., а Гратий И., не отрицая факта передачи при указанных выше обстоятельствах наркотического средства Киндеру, показал. Что приобрел наркотик для Киндера, по просьбе последнего, у малознакомого лица по имени «Василий» у магазина «Стрела» на Измайловском пр.,с которым связывался по телефону 8950000 9697. По показаниям Гратия метамфетамин он купил за свои денежные средства, а затем уже\ в парадной дома 21 по Измайловскому пр.\ передал данное наркотическое средство Киндеру, который вернул ему потраченные на его покупку деньги в сумме 1200 рублей. После этого Киндер Д.А.вновь изменил свои юказания. Подтвердив тот факт, что ранее они с подсудимым таким же образом приобретали наркотические средства у третьих лиц, как порознь, так и одновременно^ в некоторых случаях совместно,«сбрасываясь деньгами».
Будучи дополнительно допрошен после очной ставки\т.1 л.д. 126-128 Х в рамках исследования уголовного дела № 4164, Киндер Д.А. пояснил, что во время проведения опознания испугался «визуального контакта» с Гратием И.,при этом не смог объяснить того обстоятельстващочему аналогичный «визуальный контакт» не стал для него препятствием для дачи показаний в ходе очной ставки.
Аналогичные по содержанию показания Гратия И.содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 2.11.09 года, который был проведен после очной ставки с Киндером Д.А. по уголовному делу № 4164\т.1 л.д.132-135\.
В судебном заседании Гратий И. и Киндер Д.А. дали иные показания об обстоятельствах, связанных с незаконным приобретением наркотического средства 31.10.09 года.
При этом Киндер Д.А. показал в судебном заседании, что около 0 часов 30 минут, хзвонив подсудимому и убедившись, что у того назначена встреча со сбытчиком зотиков по имени «Иван» или «Василий», он \Киндер\решил также приобрести вкотическое средство метамфетамин для себя. Зная, что Гратий ожидает данное у магазина «Стрела» на Измайловском пр. ,подошел туда в О часов 30 минут, был цнм встречи Гратия с данным лицом, попросил данное лицо наряду с Гратием ему\Киндеру\ наркотическое средство метамфетамин, прошел вместе с шым и данным лицом в подъезд дома 21 по Измайловскому пр.,где вначале а потом и он\Киндер\ купили у данного лица наркотическое
.Относительно очевидного противоречия данных показаний со своими ми на очной ставке, Киндер пояснил, что признавал факт посредничества юго в незаконном приобретении наркотика, так как на него перед очной
; с Гратием И. было оказано психологическое давление со стороны сотрудников
«судимый Гратий И. дал в судебном заседании показания, которые по своему аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Киндера Д.А. от 2.11.09 года объяснил своим неуравновешенным внутренним
^.вызванным задержанием и очной ставкой с Киндером. Кроме ной защиты был выдвинут тезис о том, что Гратий не в достаточной степени русским языком и в ходе предварительного следствия мог не понимать ряда ких терминов, имеющих значение для правильной квалификации иных им действий. Оды свидетеля Киндера Д.А. об оказании на него 2.11.09 года ихологического воздействия со стороны неких сотрудников правоохранительных ганов своего подтверждения в судебном заседании не нашли, что установлено в ходе допроса свидетелей Аббасова Р.А.,Егоровой М.С\следователя СУ при.
Адмиралтейском УВД СПб, выполнявшей первоначальные следственные действия по уголовному делу № 4164\.
Свидетель Егорова М.С. также подтвердила суду, что ни от Гратия И, ни от его зашитникак Остромухова Л.Б. не поступало никаких ходатайств об обеспечении частия в следственных действиях с подсудимым Гратием переводчика. В протоколе проса Гратия И., проведенном с ее участием\т.1 л.д. 133\, подсудимый заявил, что в юстаточной степени владеет русским языком, пишет и читает на нем, в помощи переводчика не нуждается. При проведении с Гратием следственных действий тот вел себя адекватно, в состоянии какого-либо нервного расстройства не находился, читал и одписывал протоколы следственных действий, в которых также принимал участие и его защитник. Оказания Егоровой М.С. в этой части подтверждаются собственноручно плясанным Гратием И. заявлениемУг. 1 л.д. 24\ с отказом от услуг переводчика. Которое было приобщено к уголовному делу № 4162, дознание по горому проводило другое лицо-дознаватель Духовникова О.В..
В судебных заседаниях по настоящему делу по ходатайству стороны защиты было беспечено участие переводчика, однако, что следует из протоколов судебных поеданий. Его\переводчика\ участие при рассмотрении дела носило исключительно формальный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни заявление свидетеля шдера Д.А. об оказанном на него, якобы, психологическом давлении, ни заявление.
Гратия И. и его защитника о неадекватном состоянии подсудимого 2.11.09 года, а также о проведении дознавателем и следователем процессуальных действий с ним с.
Е
пением его права на участие в них переводчика, никакого объективного (ерждения в ходе судебного следствия не нашли. По этой причине протоколы следственных действий произведенных с участием Гратия И., судом признаются в качестве допустимых доказательств.
В то же время, содержание исследованных выше процессуальных документов свидетельствует о том, что обвинение Гратию И.в сбыте Киндеру Д.А. наркотического средства 31.10.09 года было предъявлено исключительно на основании противоречивых показаний свидетеля Киндера Д.А., частично подтвержденных подсудимым Гратием И. , от которых и подсудимый, и свидетель в судебном заседании отказались. Иные объективные свидетельства, подтверждающие факт сбыта Гратием И. Киндеру Д.А. около 0 часов 30 минут 31.10.09 года наркотического средства в подъезде дома 21 по Измайловскому пр.в материалах дела отсутствуют.
В ходе судебного следствия по постановлению суда были запрошены и получены сведения от оператора связи «Теле-2» относительно соединений мобильных телефонов, указанных подсудимым и свидетелем Киндером Д.А.Согласно полученных сведений 30.10.09-31.10.09 года не зафиксировано контактов по данным телефонным номерам между подсудимым Гратием И., свидетелем Киндером Д.А., а также с абонентом, которого Гратий И. именует «Василием», что находится в противоречии с их показаниями на предварительном следствии об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика Киндером Д.А. путем сбыта его последнему Гратием И., либо при посредничестве подсудимого. Также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что Киндером Д.А. в своих первоначальных показаниях был указан иной абонентский номер, находившийся в распоряжении подсудимого, чем указал Гратий И. в ходе судебного следствия. В этой части не находят своего подтверждения показания свидетеля Абасова Р.А. о положительном эффекте телефонного звонка, сделанного им на телефонный номер «Ивана»\известный ему от Киндера\ после задержания Гратия И.
Кроме того, факт наличия при себе у Гратия И. при задержании мобильного телефона с определенным абоненским номером в материалах дела не зафиксирован^. 1 *д.12,т.1 л.д.28\.
В ходе обыска, проведенного 2.11.09 года по месту фактического проживания Гратия И. также не добыто доказательств, свидетельствующих о его возможной причастности сбыту наркотических средств\т.1 л.д.38-40\.
С учетом вышеизложенного, Гратий И. по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 228 Л ч.2 п.»б»\ в редакции ФЗ РФ № 215 от 27.07.09 года\ юлжен быть оправдан по основанию, предусмотренном ст. 27 чЛ п.1 УПК РФ, за непричастностью к данному преступлению.
При назначении Гратию И. наказания за преступление, предусмотренное ст.
28 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.10 года, судом принимаются во внимание степень общественной опасности совершенного им деяния, сведения о личности эдсудимого, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих гу обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление..
Совершенное Гратием И. преступление относится к категории средней тяжести. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усмотрено. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится раскаяние кудимого в содеянном.
На территории РФ Гратий И. к уголовной ответственности привлекается впервые, котической зависимости не имеет.
По показаниям подсудимого он.будучи гражданином Р.Молдова, периодически 1 езжал в СанктЛЛетербург в течении последних нескольких лет на заработки, близких кггвенников или устойчивых родственных связей в СанктЛТетербурге не имеет.
В очередной раз Гратий И. приехал в Российскую Федерацию 16.10.09 года, оформив временную регистрацию. Однако по месту регистрации, нарушая миграционное законодательство, не проживал. Разрешения на работу в органах УФМС РФ не получал, официальной трудовой деятельностью на территории РФ не занимался, постоянного места для проживания в Санкт-Петербурге не имеет, его временная регистрация закончилась в январе 2010 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Гратию И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.Оснований хтя применения правил ст.ст. 73,64 УК РФ-не имеется. Наказание Гратию И.надлежит отбывать в колонии-поселении по правилам п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, куда он должен быть направлен в порядке, предусмотренном ст.75-1 ч.5 УИК РФ.
Моментом фактического задержания Гратия И. следует считать 1.11.09 года. Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гратия Иона по ст. 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ\ в редакции ФЗ РФ № 215 от 27.07.09 да\ оправдать по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к данному преступлению.
Гратия Иона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного!28 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.10 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1\ОДИН\ год 6\ПШСТЬ\ месяцев с отбыванием наказания в юлонии-поселении, куда он похтежит направлению в порядке ч.5 ст. 75-1 УИК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Гратию И. оставить без; менения. . Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2010 года. Зачесть в срок "ытия наказания время, проведенное под стражей с 01.11.09 года по 28.06.10 года. Вещественное доказательство-наркотическое средство-уничтожить: Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение: уток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем частии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий:
