административка...слегка плохо переведенная

Дело № 12-91/07

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 апреля 2007 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С, с участием. Адврката Остромухова Л.Б., рассмотрев в, .открытом, судебном, заседании "жалобу,. Боброва Александра. Ивановиче, на

'', прстзноейен^''АД Щ 0^: $т*§& фев^аП^ЦЩ ''гбра''^ИБДД ШрЫЫдго-РУВ^ f»ib

Санет-Петербургапо''де^оба^мйнй^ • "■,♦"" " >;v*** у стан овил:

Заявитель, привлеченный к ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к уплате административного штрафа в размере 100 рублей оспаривает постановление о привлечении к административной ответственности, указывая, что Правила дорожного движения не нарушал.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении жалобы настаивали, оспаривают заключение специалиста указавшего, что дорожно-транспортное происшествие произошло в виду невыполнения водителем Бобровым Правил дорожного движения. Доказательств опровергающих заключение специалиста и показания, опрошенных милицией свидетелей, на рассмотрение суда заявитель и его представитель не; представили. Письменного ходатайства соответствующего требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ о назначении экспертизы в целях опровержения заключения специалиста не заявили. Устные реплики заявителя об отсутствии такой экспертизы не отвечают требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП и судом, как ходатайства о назначении экспертизы не рассматриваются, поскольку не соблюдена письменная форма ходатайств, не сформулированы вопросы к эксперту, не указано за чей счет следует провести экспертизу, и в каком экспертном учреждении.

^Фактически все доводы заявителя и представителя сводятся к отрицанию-доказательств добытых милицией в ходе проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а иных доказательств на рассмотрение суда не представлено.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель Косарев B.C. и его представитель в судебное заседание явились, жалобу Боброва АН находят не обоснованной и подлежащей отклонению. Обращают внимание суда, что вина Боброва А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного—ст^1^4-2—КоАП—РФ—подностью^докязяна дпкязятепьствями добытыми милицией з ходе проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а иных доказательств на рассмотрение суда Бобровым А. И. не преДставлено.

Неявка в судебное заседание представителя ОГИБДД Кировского РУВД р Санкт-Петербурга не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Как видно из материалов дела 23 января 2007 года в 13 час. ЗО мин. на; пересечении Балтийской улицы и Молодежного переулка в Санкт-Петербурге.