А56-35327/2010

А 56-35327/2010

263/2010-370220 (1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург

11 октября 2010 годаДело № А 56-35327/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Новый Диск" ответчик: ИП Марков Алексей Петрович о взыскании 100 000 руб. при участии

-от истца: представитель Павленко Е.А. (дов. от 25.06.2010 г.)

-от ответчика: представитель Баринов Ю.В. (дов. от 26.05.2010 г.) установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Петровичу (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

С согласия сторон суд переходит к судебному разбирательству, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.04.2010 г. представителями истца у предпринимателя Маркова А.П., осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «Лучшие игры», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Балканская пл, д.5, был приобретен контрафактный экземпляр программы для ЭВМ (компьютерные игры) под названием «Ранетки. Game Live». Факт приобретения подтверждается товарным и кассовым чеками от 26.04.2010 г.: товарный чек содержит наименование товара, указание на количество дисков, оттиск печати с указанием на ИП Марков и подпись продавца; кассовый чек содержит указание на дату и время приобретения контрафактного диска, стоимость одного экземпляра и ИНН предпринимателя.

На лицевой стороне данного экземпляра присутствуют следующие обозначения: «Игры под Винду* Русская и английская версия* «Ранетки. Game Live». На оборотной стороне - следующие обозначения: кадры геймплея из компьютерной игры в количестве 3 шт., аннотация на компьютерную игру, описание минимальных системных требований, указание на наличие русской и английской версий игры, а также изображение главных героев компьютерной игры.

Истец полагает, что ИП Иванов А.С. осуществляет распространение указанной компьютерной игры не обладая таким правом, и тем самым нарушает исключительное право ООО «ПАЙН».

Исключительные права на использование путем воспроизведения и распространения вышеуказанной программы для ЭВМ на территории Российской Федерации принадлежит истцу на основании договора-заказа на разработку мультимедийного продукта (программы для ЭВМ) от 07.07.2008 г. №R07/07/08-РР, заключенного с разработчиком программы - ООО «ПАЙП».

Как следует из части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель наделен правом использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Третьи лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 ГК РФ, в частности к ним относятся воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований является нарушителем авторских прав.

Пунктами 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленного иска, истец представил товарный чек на DVD диск «Ранетки» и копию обложки диска РС DVD Game Live Ранетки, ссылаясь на то, что поскольку в наименовании и того и другого товара присутствует одно общее слово «Ранетки+», это один и тот же товар, который является контрафактным.

Однако, в нарушение ст.65 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой истец, как лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований, таких доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска и в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.