Приговор.
Именем Российской Федерации.
Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствуюшего... народных заседателей... при секретаре... с участием прокурора... и адвоката Савельевой К.М.
17 апреля 2001 г. в Санкт-Петербурге рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Т-ва Алексея Васильевича, 24.10.1971 г.р., уроженца Ленинграда, русского, гражданина России, образование высшее, холостого, фактически состоявшего в гражданском браке с..., имеющего сына Германа, 9 августа 1996 года рождения, зарегистрированного по адресу..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статья 318 часть 2 УК РФ,
Санкт-Петербургский городской суд установил:
Вину подсудимого Т-ва в применении насили, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанное преступление Т-ов совершил при следующих обстоятельствах:
30 июня 2000 г. около 20:40 подсудимый Т-ов в состоянии алкогольного опьянения в помещении павильона игровых автоматов, расположенных на территории рынка по адресу: Санкт-Петербург..., совершил противоправные действия: выражался нецензурной бранью, буянил, наносил удары по игровым автоматам, создавал угрозу их повреждения, - хулиганство, в связи с чем сотрудниками рынка был вызван наряд милиции. По прибытии сотрудников милиции: участкового инспектора и милиционера-водителя, исполнявших свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и предпринявших меры к доставлению Т-ва для разбора в ХХ о/м, законно предложивших Т-ву, вышедшему с территории рынка на остановку общественного транспорта, расположенную у д. 3 по ХХХ пр., пройти в патрульную машину, подсудимый Т-ов, имея умысел на применение насилия в отношении заведомо для него являющихся представителями власти ХХ и ХХ, находящихся в форме сотрудников милиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нанес им множественные удары: не менее 5 ударов кулаками по голове потерпевшему ХХ, в том числе один из них наручником, надетым на его руку, в область лица ХХ, нанес ХХ не менее 4 хх ударов ногами по ногам, в живот, в пах, укусил ХХ за указательный палец правой кисти и левую голень.
Кроме того, подсудимый укусил потерпевшего ХХ за левую голень. Своими противоправными действиями причинил ХХ поверхностную скальпированную рану лица слева в левой височной области, поверхностную рану ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти и рану левой голени в средней трети по передней поверхности, что является легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровтя не свыше 21 дня, то есть применил насилие, опасное для здоровья ХХ, причинил ХХ укушенную рану левого голеностопного сустава, что повлекло за собой расстройство здоровья, то есть применил насилие, не опасное для здоровья ХХ. В ходе оказания сопротивления сотрудникам милиции подсудимый Т-ов надорвал левый нагрудный карман форменного кителя ХХ, повредил его форменные брюки, прокусив левую штанину, далее прокусил форменные брюки ХХ в левую штанину.
Затем подсудимый Т-ов прокусил форменные брюки ХХ в нижней трети правой штанины, оторвал от его форменной куртки жетон. После чего скрылся с места происшествия, однако был задержан сотрудниками ОВО при УВД ХХХ района дежурным по разбору с доставленными и задержанными ХХ о/м ХХ в квартире 280 дома 1 по ХХХ проспекту, и около 21 часа 10 минут доставлен к патрульному автомобилю, припаркованному у д.1 по ХХХ пр., во время посадки в автомашину умышленно нанес заведомо для него являющемуся представителем власти ХХХ, находящемуся в форменной одежде сотрудника милиции и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, один удар ногой по плечу, применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшего ХХ, и затем уже был доставлен в ХХ о/м ХХХ РУВД в д. 2 по ХХХ пр., где около 21 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел по применению насилия в отношении ХХХ, нанес ему один удар ногой по лицу, причинил один кровоподтек правой половины лица, не повлекший за собой расстройства здоровья, применил насилие, не опасное для здоровья ХХХ.
Подсудимый Т-ов вину признал полностьью, раскаялся в содеянном и показал суду, что он с женой и ребенком отправились в игровые автоматы, которые не работали, он попросил администратора вернуть опущенные монеты, тот ответил, что это можно сделать в рабочие дни, на рынок зашли после гостей, где отмечали день флота 30 июля 2000 года, выпили водки 200 граммов. Поскольку деньги не вернули, он от злости стукнул по автомату локтем, затем вышли на улицу, купили пиво и вдруг сотрудники милиции на автобусной остановке попросили его проехать в отдел милиции, он стал сопротивляться, выворачиваться, его повалили на землю, надели наручники, пытались посадить в автомашину. Он действительно выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции, нанес ХХ не менее 5 ударов по голове наручниками. ХХХ нанес не менее 4 ударов, укусил ХХ за палец и ногу, ХХ укусил за ногу, причинив потерпевшим телесные повреждения. Подсудимый просит его простить. Он действительно сумел убежать, его задержади сотрудники милиции в том числе ХХХ, которого он ударил ногой по лицу в отделении милиции, а при задержании ударил ХХХ по плечу ногой.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в пределах, указанных в приговоре, вина Т-ова доказана:
-показаниями потерпевшего...
-показаниями потерпевшего...
-показаниями потерпевшего...
-показаниями свидетеля..., подтвердившей суду, что 30 июля 2000 г. после того, как она с Т-овым отметили день ВМФ, около 20 часов пошли на рынок. Т-ов играл в игровые автоматы, выяснял отношения с администратором, уже на улице, когда они переходили дорогу, к ним подъехала машина УАЗ ХХ о/м, двое сотрудников предложили Т-ову проехать с ним, на отказ пытались завернуть ему руки, но считает, что Т-ов ударил сотрудников милиции случайно.
-протоколом выемки и постановлениями, осмотром вещественных доказательств: форменной одежды ХХХ и форменных брюк ХХХ с повреждениями (л.д. ...).
-заключением судебых медицинских экспертиз о характере и степени телесных повреждений. Имевших место у ХХХ (л.д...)
-заключением судебной медицинской экспертизы о характере и степени телесных повреждений, имевших место у потерпевшего ХХХХ (л.д...)
-заключением судебной медицинской экспертизы о характере и степени телесных повреждений потерпевшего ХХХ (л.д...).
Коллегия, оценивая показания свидетеля... о неумышленном нанесении ударов подсудимым Т-овым потерпевшим, пришла к выводу об их необъективности, поскольку свидетель проживает с подсудимым, заинтересована в том, чтобы он ушел от ответственности за содеянное в полном объеме. Тем более, что сам Т-ов не уклонялся от содеянного и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшими.
Таким образом, Т-ов применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в свзи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ.
При назначении нказания Т-ову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлени, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семь, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает мнение потерпевших ХХ, ХХ, ХХ не лишать Т-ова свободы. При этом суд не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание Т-ова, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т-ова суд учитывает, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, по месту жительства характеризуется положительно.
При изложенном суд считает возможным назначить Т-ову лишение свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательны сроком.
Потерпевшим ХХХ поставлен вопрос о компенсации ему морального вреда с ХХХ в сумме 3000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Т-ова в пользу ХХХ в полном размере с учетом материального положения подсудимого, поскольку виновными действиями потерпевшему причинены физические страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-303, 309, 312-315, 317 УПК РСФСР, Санкт-Петербургский городской суд приговорил:
Т-ова признать виновным в овершении преступления, предусмотренного статья 318 часть 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.
Меру пресечения Т-ову - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
В счет компенсации морального вреда потерпевшему ХХХХ взыскать в его пользу с Т-ова 3000 руб.
Приговор может быть опротестован прокурором и обжалован в Верховный Суд РФ в течение 7 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Народные заседатели: подписи:
